Trelew
Clear sky
14°C
Previsión
17 de abril, 2026
Día
07
Previsión
20°C
Previsión
18 de abril, 2026
Día
07
Previsión
23°C
Previsión
19 de abril, 2026
Día
03
Mayormente claro
14°C
Previsión
20 de abril, 2026
Día
01
Claro
18°C
 

Puerto Madryn
Clear sky
15°C
Previsión
17 de abril, 2026
Día
07
Previsión
20°C
Previsión
18 de abril, 2026
Día
12
Chaparrones
23°C
Previsión
19 de abril, 2026
Día
01
Claro
14°C
Previsión
20 de abril, 2026
Día
03
Mayormente claro
19°C
 

Rawson
Clear sky
15°C
Previsión
17 de abril, 2026
Día
07
Previsión
20°C
Previsión
18 de abril, 2026
Día
12
Chaparrones
23°C
Previsión
19 de abril, 2026
Día
01
Claro
14°C
Previsión
20 de abril, 2026
Día
01
Claro
18°C
 

Titulares

CIMA dijo que la Ordenanza que obliga a pagar a parques eólicos “pulveriza cualquier atractivo de generar inversiones”

La Cámara Industrial y de Comercio exterior de Puerto Madryn y Región Patagónica (CIMA) expresó su desacuerdo con la actual aplicación de la Ordenanza Municipal Nro. 11.349, que grava con impuestos a los parques eólicos.

La última ampliación del Ejido Urbano aprobada por el Concejo Deliberante de Puerto Madryn incluyó las superficies en las que se encuentran ubicados los Parque Eólicos. “Esto marca un hecho contraproducente que cambia las condiciones contributivas previas de las empresas, afectándolas de forma directa con el agravante que la modificación fue introducida luego que las empresas concretaron las inversiones, esta situación es un pésimo antecedente que pulveriza cualquier esfuerzo por atraer inversiones o radicación de empresas en la ciudad”, señala el comunicado de CIMA.

Introduciendo esta ampliación, “pudo gravar sus existencias mediante la aprobación una Tasa en conceptos de Habilitación; Inspección; Seguridad e Higiene y por Control Ambiental. Bajo los mismos conceptos que el común de las empresas radicadas”.

“A la fecha, y desde el concepto original de la Tasa, se ha de gravar al producido de energía (KW-h) de los Parque Eólicos. Por ende, trasladable a su mercado comprador, que somos todos los consumidores particulares e industriales”, argumentaron desde la Cámara.

Sin dudar, desde CIMA advirtieron que las imposiciones fiscales “ponen en riesgos de continuidad las inversiones de diferentes y múltiples sectores de la producción y desarrollo; del logro de una mejor y sustentable matriz de producción de energía y la creación de los más variados y necesarios puestos de trabajo”.

Nuevamente es el Estado quien antepone su necesidad de recaudación por sobre los conceptos de producción; desarrollo y competitividad. Nos posiciona como comunidad de frente a un previsible planteo judicial con la posibilidad que el costo finalmente recaiga sobre toda la comunidad madrynense.

Compartir: