El debate comenzó el lunes con un planteo del imputado cuestionando la integración del Tribunal, ya que dos de los integrantes intervinieron en la cesura de pena del juicio por el homicidio de su hijo.
“Mai” Bustos teme que los jueces sean parciales por esa razón y por la repercusión pública que tuvo aquel enfrentamiento en el que murió Tito Roberts y otro policía resultó gravemente herido.
El Tribunal le aclaró que ese planteo ya fue rechazado porque ninguna de esas circunstancias afecta la imparcialidad del Tribunal para este juicio en concreto.
También dijeron que la decisión siguió el trámite de ley y quedó firme, por ese motivo se dio inicio al debate con esta conformación. O’Connor explicó que “eso que se dio por sentado, por un error humano, no ocurrió así”.
Según se informó, la Oficina Judicial omitió dar intervención a otros dos jueces dentro de los plazos previstos por el Código, para que revisen la decisión del Tribunal de juicio declarándose competente.
Esa omisión fue advertida por la Oficina al iniciarse el debate, e inmediatamente dio intervención a Jorge Criado y a Ricardo Rolón, quienes el martes al mediodía confirmaron el rechazo al planteo de la Defensa.
Valeria Ponce, abogada de Bustos, pidió al Tribunal un plazo de tres días para analizar si hay un perjuicio para su defendido y qué planteos realizar. Daniel Sandoval, abogado de la familia estuvo de acuerdo en otorgar ese plazo.
Luego de un cuarto intermedio, el presidente del Tribunal expuso a las partes y a la familia de las víctimas su decisión de otorgar el plazo requerido y los fundamentos.