En este informe te mostramos cuál será el impacto de la reducción al mínimo de las transferencias discrecionales del Gobierno Nacional a las provincias y, principalmente, cómo repercutirá en la gestión de “Nacho” Torres en Chubut.
Chubut en los últimos años fue la provincia más perjudicada en el reparto de fondos discrecionales, a tal punto, que en las mayoría de los meses ocupó el último lugar entre las jurisdicciones con mayor volumen de estos fondos.
El nivel consolidado de impacto dista de ser representativo de todas las realidades provinciales, ya que pasa de tener un impacto marginal en Neuquén del 1,3% de sus ingresos totales al primer semestre; en Chubut del 1,6%; y en CABA del 1,9%.
En la vereda opuesta, se ubican las provincias de Buenos Aires con el 8,1% sobre el total de sus ingresos; Santiago del Estero con el 9,4%; y La Rioja con el 12,5%.
Por otra parte, debe tenerse en cuenta que la evolución de las transferencias no automáticas tuvo un punto de quiebre en la segunda mitrad del año: Según un informe de la consultora Politikon Chaco, hasta julio registraron caídas reales en la comparación interanual, pero desde agosto hasta noviembre mostraron en todos los casos crecimientos superiores a la inflación.
Entre las principales transferencias no automáticas se encuentran los Aportes del Tesoro Nacional (ATN, integrado por el 1% de la masa coparticipable), Fondo Nacional de Incentivo Docente (Fonid), Asistencia a Provincias, Fondo de Fortalecimiento Fiscal de la provincia de Buenos Aires, Gestión Educativa en el Nivel Primario, Transferencias a Cajas Previsionales, Promoción de Infraestructura Hidrocarburífera y Desarrollo de Obras de Infraestructura Hídrica.
Asimismo, se encuentra el Estímulo a la Producción de Gas Natural, Emergencia para Catástrofes o Emergencias Climáticas, Mejora Integral de Asentamientos Fronterizos, Apoyo al Desarrollo de Obras de Saneamiento y Agua Potable, Asistencia Financiera para Infraestructura Penitenciaria, Abordaje Comunitario “Abrazar Argentina”, entre otros.