Trelew
Mainly clear
8°C
Previsión
4 de septiembre, 2026
Día
19
Chaparrones de nieve
11°C
Previsión
5 de septiembre, 2026
Día
24
Llovizna helada
8°C
Previsión
6 de septiembre, 2026
Día
01
Claro
14°C
Previsión
7 de septiembre, 2026
Día
01
Claro
16°C
 

Puerto Madryn
Partly cloudy
8°C
Previsión
4 de septiembre, 2026
Día
19
Chaparrones de nieve
11°C
Previsión
5 de septiembre, 2026
Día
24
Llovizna helada
7°C
Previsión
6 de septiembre, 2026
Día
01
Claro
14°C
Previsión
7 de septiembre, 2026
Día
01
Claro
17°C
 

Rawson
Mainly clear
8°C
Previsión
4 de septiembre, 2026
Día
25
Llovizna helada
11°C
Previsión
5 de septiembre, 2026
Día
24
Llovizna helada
7°C
Previsión
6 de septiembre, 2026
Día
01
Claro
14°C
Previsión
7 de septiembre, 2026
Día
01
Claro
16°C
 

Titulares

Casación rechazó recurso de la AFIP contra el cierre de una causa por evasión fiscal a Susana Giménez

El máximo tribunal penal federal del país rechazó un recurso de queja de la AFIP contra una decisión al respecto de la Cámara en lo Penal Económico, según la resolución.

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó un recurso de la AFIP contra el cierre por inexistencia de delito de una denuncia contra Susana Giménez por presunta evasión del pago de al menos 50 millones de pesos en concepto de impuesto sobre los Bienes Personales del 2019.

En ese fuero que investiga delitos tributarios, un juzgado en lo Penal Económico había rechazado la acusación fiscal “por no constituir delito”, una decisión que ahora quedó ratificada.

A la actriz y conductora, de nombre real María Susana Giménez Aubert, se le atribuía la evasión de 50.377.401,90 pesos de Bienes Personales, según la denuncia del organismo recaudador querellante en la causa.

La sala III de Casación, con la firma de los jueces Carlos Mahiques y Javier Carbajo, sostuvo que la AFIP “limita la expresión de sus agravios a meros juicios discrepantes con el decisorio cuya impugnación postula, todo lo cual no alcanza para desvirtuar el razonamiento que sobre el particular realizó la Cámara y cuyos fundamentos no logra rebatir”.

“Asimismo, el pronunciamiento atacado ha sido dictado por la Cámara de Apelaciones en su carácter de órgano revisor de las resoluciones emanadas de los magistrados, es decir que en el caso existe doble conformidad judicial”, concluyeron al rechazar la queja.

Compartir: