Entre otras cosas el funcionario sostuvo: “Al quitar a los funcionarios públicos, ellos (los fiscales) le sacan el mote de corrupción a la causa. Entonces no tienen ningún obstáculo para considerar la suspensión del juicio a prueba”.
Iturrioz, gran conocedor de la causa en detalle por haber sido el Fiscal a cargo, continuó: “Lo cierto es que los funcionarios eran quienes, por normas específicas, debían controlar a los empresarios y por cada labor, se hacía un documento que se llamaba parte diario de tareas y resulta que esos documentos dicen que hubo gente que ‘trabajó’ 24 horas seguidas durante 15 días sin descansar”.
Según su relato, entre las obras por la emergencia climática “hubo máquinas que fueron contratadas y ´trabajaron´ para remover el barro a partir del 29 de marzo a las 8 de la mañana cuando todavía no había empezado a llover”.
Más adelante, Iturrioz contó en una entrevista concedida a Radio Chubut que “hubo muchas máquinas que eran inexistente” y citó como ejemplo el caso emblemático de una empresa que “presentó un contrato de locación de 11 o 15 máquinas, y quien supuestamente las alquiló dijo ‘si, yo se las alquilé, pero el trabajo nunca tuvo principio de ejecución’”.
Los fiscales cuestionados sostenían que “no se podía determinar el daño patrimonial porque no había una pericia contable, era claro el perjuicio al patrimonial estatal.”, aseguró y agregó que “se lo demostré con claridad oportunamente a la jueza”.
Para el ministro Iturrioz fue clara la maniobra para beneficiar a los funcionarios implicados”.