Metadata accedió al pedido de juicio político que ingresó a la Legislatura de Chubut y fue presentado por el legislador provincial de “Arriba Chubut”, Emanuel Coliñir.
“Por medio de la presente solicito el inicio del proceso institucional de juicio político prescripto en los art. 198, en orden al art. 199 de nuestra Constitución Provincial, contra el ministro del Superior Tribunal de Justicia de la provincia de Chubut, doctor Alejandro Javier Panizzi por haber incurrido en conductas que configuran la causal de mal desempeño establecida en el Art. 165, 174 de nuestra carta magna Provincial, y en la ley V n° 79 art. 10 inc. A, y art. 11 inc. C”, sostiene el documento al que accedió en exclusiva Metadata Noticias.
Coliñir manifiesta que desde hace un tiempo, los chubutenses han sido testigos de “innumerables escándalos protagonizados por Panizzi”, la mayoría de ellos transcriptos en redes sociales de alcance masivo, con repercusiones en medios de comunicación impresos y digitales.
En este marco, el diputado considera que se trata de un “degrado a uno de los poderes del Estado, al recaer en constantes inconductas contrariando lo dispuesto por el art. 174 de nuestra CP. Vale aclarar que la manda Constitucional, tiene como objetivo principal resguardar la imparcialidad de los jueces, y determina que cualquier manifestación de simpatía política, incurrirá en falta grave a los efectos de su enjuiciamiento y remoción”.
“Ha demostrado en reiteradas oportunidades su inconducta por violación al deber de imparcialidad y falta de neutralidad política, en un ámbito público como son las redes sociales”, describe el pedido de juicio político.
Es sabido, que la falta de imparcialidad de la judicatura es requisito esencial para la protección efectiva de los derechos y garantías de la ciudadanía. Y que, la sola sospecha por parte de la ciudadanía sobre la falta de imparcialidad y neutralidad, ponen no solo en duda sus fallos futuros, sino también los pasados, según la doctrina.
LOS POLÉMICOS POSTEOS DE PANIZZI
Coliñir enumera una decena de posteos de Panizzi que dan cuenta de “diversas situaciones anómalas” en la que el ministro Panizzi, integrante de la máxima magistratura provincial, “manifiesta constantemente su antipatía contra una de las fuerzas políticas que gobernó nuestro país”.
Todas las manifestaciones de su parcialidad política, fueron compartidas por el ministro Panizzi en sus redes sociales, puntualmente en X (ex twitter), en su cuenta personal @AJPanizzi.
A modo de ejemplo, cita una serie de posteos. El primero de ellos es: “Pregunto lo siguiente: “¿Lo peor que le pasó a la Argentina, en democracia, fue el Kirchnerismo?”.
Skip to PDF contentEn esta publicación, de fecha 19 de octubre de 2022, Coliñir remarca que “comete una flagrante falta de imparcialidad y neutralidad”.
Además, subraya que Panizzi comparte en reiteradas oportunidades publicaciones de una influencer llamada Loli Ofman, que realiza propaganda anti Justicialista, en la que se caracteriza a nuestro país como ‘Argentina Polenta’ y se refiere a la fuerza política que gobernó desde el 2019 al 2023, en los siguientes términos: “El pony de Troya -por el ex presidente Alberto Fernández- para algo sirvió, destruyó al Kirchnerismo desde adentro, él no es un héroe, es un guardián silencioso, un caballero de la noche…”.
En los fundamentos al pedido de juicio político, también hay un posteo del 5 de diciembre de 2023, en el que Panizzi apoya la decisión del actual presidente Milei por el cierre del Ministerio de la Mujer, con un posteo compartido que muestra mujeres bailando en una suerte de festejo por ser “la última semana del ministerio” (sic).
Precisa que realiza posteo compartiendo video cuyo título expresa un fuerte apoyo al Gobierno Nacional actual: “El mundo se pregunta por qué fuimos tan estúpidos los últimos 20 años”.
A la vez que promueve el fin de la gratuidad educativa para extranjeros. Los países de América del Sur, Chile, Bolivia, Colombia, entre otros, “se beneficiaban con Argentina”. Esto posteo lo realizó el 30 de diciembre de 2023.
En otro flagrante acto de simpatía política con el actual gobierno nacional, y antipatía con los gobiernos justicialistas, según Coliñir, es cuando vuelve a compartir un video de la influencer Loli Ofman que comienza expresándose de la siguiente manera: “El peluca presentó el Decreto de desregulación y arriba Peronia (sic). Le quitaron la polenta a las cacerolas y las hicieron sonar…”.
Este tenor de publicaciones se repite en el pedido de juicio político y en este marco, Coliñir puntualiza que “es evidente que, para nuestros Constituyentes, resguardar los principios de neutralidad e imparcialidad de los jueces era imprescindible, tanto que lo incorporaron como principio constitucional advirtiendo que aquel que faltare a estos preceptos estará sujeto a severa sanción”.
Para el caso: Enjuiciamiento y remoción. Pretendiendo evitar así, que sean comprendidos estos principios por parte de la judicatura, como un mero imperativo ético.
Sobre la utilización de las redes sociales por parte de los magistrados, Marcelo Báez, expresa en un documento denominado ´Jueces y juezas en las redes sociales´, publicado en la página Saij.gob.ar, que: “Si el juez tuviera actividad intensa en redes y sus publicaciones permitieran determinar actitudes favorables o no a determinados temas, esto podría abrir la puerta para conocer de antemano la posición con lo cual se podría afectar el principio de neutralidad”.