En los últimos siete meses, el Superior Tribunal de Justicia de Chubut estuvo bajo la lupa. El primero de ellos fue Daniel Báez, quien, frente al avance de pedidos de juicio político, decidió apartarse para no afrontar el proceso y acogerse al beneficio de la jubilación.
Ahora, el apuntado en Panizzi, un miembro histórico del Poder Judicial que no pasó intrascendente durante su desempeño y que estuvo rodeado de polémicas.
Panizzi ahora deberá afrontar un posible juicio político y, de acuerdo al sondeo realizado por Metadata Noticias, el pedido de enjuiciamiento tiene el completo aval no solo del bloque Arriba Chubut que cuenta con ocho diputados, sino también de “Despertar Chubut”, el espacio oficialista que tiene legisladores.
Coliñir, recordó que “ya hubo pedidos de Jury contra Panizzi hace más de 10 años que se desarrolló hasta el momento del juzgamiento”.
“Alguno puede pensar que los posteos de Panizzi son normales para cualquier ciudadano, pero en este caso el artículo 174 de la Constitución Provincial les prohíbe a los magistrados llevar adelante cualquier acto de campaña política porque recae en una violación en el deber de imparcialidad y falta de neutralidad que necesitamos todos los ciudadanos a la hora de ser juzgados por un ministro del Superior Tribunal de Justicia”, resaltó Coliñir.
Explicó que la denuncia se desarrolla por una causal de la cual se desprenden varios elementos importantes: “Mal desempeño que está configurado en el artículo 165; pero también menciona en sus posteos la acusación de corrupción de jueces, en este caso contra Napolitani y Barrios”.
En este contexto, el diputado peronista indicó que “acá se configura otro delito de Panizzi, que es el de incumplimiento de los deberes de funcionario público, porque él tiene el deber que ante la comisión de determinado delito, debería denunciarlo, pero no a través de las redes sociales”.
En caso de que la denuncia sea falsa, Coliñir enfatizó que “estaría incurriendo en el delito contra el honor”.
Además, le endilgó a Panizzi “abuso de autoridad y violencia de género en el acta 285 que quedó plasmada en el Consejo de la Magistratura. Esto hubiera ameritado la remoción y una eventual sanción contra Panizzi”.
Haciendo un balance, Coliñir señaló que “hubo un común denominador y se trata de la inconducta de un ministro del Superior Tribunal de Justicia”.
Sobre las expresiones políticas de Panizzi, el diputado de “Arriba Chubut”, puntualizó que “tiene un ensañamiento contra un espacio político que tiene vigencia y tiene vida actualmente”.
Sin vacilar, recalcó que “el nivel de irresponsabilidad del uso de las redes sociales por parte de Panizzi es increíble”. Por último, formuló que “es muy peligroso que un magistrado lleve adelante publicaciones activistas y participe en la arena política. Todo esto pone en duda no solo eventuales fallos, sino también fallos del pasado”.