Trelew
Clear sky
23°C
Previsión
15 de enero, 2025
Día
07
Previsión
29°C
Previsión
16 de enero, 2025
Día
07
Previsión
26°C
Previsión
17 de enero, 2025
Día
04
Parcialmente nublado
26°C
Previsión
18 de enero, 2025
Día
04
Parcialmente nublado
27°C
 

Puerto Madryn
Partly cloudy
22°C
Previsión
16 de enero, 2025
Día
07
Previsión
23°C
Previsión
17 de enero, 2025
Día
07
Previsión
26°C
Previsión
18 de enero, 2025
Día
04
Parcialmente nublado
25°C
Previsión
19 de enero, 2025
Día
07
Previsión
26°C
 

Rawson
Clear sky
23°C
Previsión
16 de enero, 2025
Día
07
Previsión
25°C
Previsión
17 de enero, 2025
Día
04
Parcialmente nublado
25°C
Previsión
18 de enero, 2025
Día
03
Mayormente claro
24°C
Previsión
19 de enero, 2025
Día
07
Previsión
23°C
 

Titulares

Revés para Alberto Fernández: La Cámara resolvió que la causa por violencia de género siga en Comodoro Py

El exmandatario busca que el expediente pase a los tribunales de San Isidro. El juez Eduardo Farah rechazó el planteo de la defensa. Consideró que el cambio de jurisdicción sería “prematuro” al menos hasta que terminen las medidas de prueba en curso.

En un fuerte revés judicial para el expresidente Alberto Fernández, la Cámara Federal resolvió que la causa por violencia de género a la ex primera dama Fabiola Yañez siga en los tribunales porteños de Comodoro Py.

El camarista, Eduardo Farah, rechazó el planteo de la defensa del exmandatario, que en dos oportunidades pidió que la causa pasara a los tribunales de San Isidro, pedidos que fueron denegados.

Con esta decisión Farah le dio la razón al juez federal a cargo de la causa, Julián Ercolini, que también se opuso al requerimiento del exmandatario. El camarista de la sala II de ese Tribunal de Apelaciones consideró “prematuro” el cambio de jurisdicción, al menos hasta que terminen las medidas de prueba en curso que permitan determinar además si el caso es jurisdicción del fuero federal o del ordinario.

Farah consideró en su resolución: “El Juez de primera instancia decidió bien al rechazar por prematura esa definición, difiriendo el análisis al resultado de las medidas investigativas en curso”.

Consignó que antes de resolver dónde y en qué fuero seguirá el trámite judicial deben determinarse “precisiones sobre las circunstancias de modo, tiempo y lugar de cada uno de los hechos (instigación a un aborto, lesiones reiteradas y amenazas coactivas en perjuicio de Fabiola Yañez y alguna acción u omisión de funcionarios públicos) que es necesario averiguar”.

El camarista explicó que estas precisiones “permitirán establecer la dependencia o independencia (tanto fáctica como jurídica) de unos hechos con otros y, a partir de allí, si corresponde proseguir con una investigación unificada o no, y según el caso, en qué jurisdicción territorial”, de acuerdo a la resolución a la que accedió la agencia NA.

Farah mencionó “una cuestión sobre la cual las partes hasta ahora nada han dicho, pero cuyo tratamiento no puede ser omitido por el Juez una vez que se completen esas medidas”.

Se refirió a “las razones que sustentarían en el caso la competencia federal por razón de la materia, pues ésta es restrictiva y de excepción, para los supuestos que expresamente prevén los artículos 116 de la Constitución Nacional y 33 del Código Procesal Penal de la Nación”, en relación al fuero en el que debe tramitarse la causa.

Compartir: