Trelew
Overcast
8°C
Previsión
6 de junio, 2026
Día
07
Previsión
14°C
Previsión
7 de junio, 2026
Día
07
Previsión
11°C
Previsión
8 de junio, 2026
Día
07
Previsión
11°C
Previsión
9 de junio, 2026
Día
07
Previsión
12°C
 

Puerto Madryn
Partly cloudy
9°C
Previsión
6 de junio, 2026
Día
07
Previsión
13°C
Previsión
7 de junio, 2026
Día
07
Previsión
11°C
Previsión
8 de junio, 2026
Día
07
Previsión
11°C
Previsión
9 de junio, 2026
Día
07
Previsión
13°C
 

Rawson
Overcast
9°C
Previsión
6 de junio, 2026
Día
07
Previsión
15°C
Previsión
7 de junio, 2026
Día
07
Previsión
11°C
Previsión
8 de junio, 2026
Día
07
Previsión
11°C
Previsión
9 de junio, 2026
Día
07
Previsión
12°C
 

Titulares

Aguilera: “Desde la firma del acuerdo de 2012 hasta hoy, pasaron 13 años de omisión institucional, de desidia administrativa y de falta de voluntad política”

La Legislatura del Chubut aprobó en la sesión ordinaria de este jueves el proyecto de ley presentado por el Poder Ejecutivo referido al acuerdo entre la Provincia e YPF para la reversión del área hidrocarburífera Restinga Alí.

“Nos encontramos a más de una década con un convenio sin fuerza legal, sin inscripción registral de las acciones y además con un litigio internacional en curso”, explicó al respecto la diputada María Andrea Aguilera, presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia, al fundamentar la iniciativa.

“Las acciones correspondientes a las provincias que aún no fueron inscritas por falta de instrumentación administrativa y legislativa son vulnerables frente a esa acción judicial de un tribunal extranjero. La ausencia de la inscripción registral dejó a la Provincia expuesta a una afectación ilegítima de su patrimonio”, agregó.

Y valoró “una decisión política fundamental: defender los intereses de nuestra provincia. Este proyecto lo que busca no es solo convalidar este acuerdo federal sino también autorizar al Poder Ejecutivo a iniciar acciones judiciales y extrajudiciales que permitan tres cosas: primero, la inscripción efectiva de las acciones en cabeza de la provincia de Chubut. Segundo, la defensa activa frente al embargo preventivo que ha dispuesto la jueza de Nueva York. Y tercero, la protección de los intereses provinciales ante cualquier pretensión que comprometa su patrimonio”.

En este contexto agregó: “Otro tema que debemos tener en cuenta al analizar este convenio es el reparto que en 2012 se hizo de las acciones. Entre las provincias de Neuquén, Santa Cruz y Mendoza, se quedaron con el 83% del paquete accionario, mientras que Chubut, con 100 años de historia hidrocarburífera, recibió solo el 8,4%”.

“Desde la firma del acuerdo de 2012 hasta hoy, hasta su protocolización, pasaron 13 años de omisión institucional, de desidia administrativa, y de falta de voluntad política de traer a esta Legislatura ese acuerdo”, recordó. Y en este sentido dijo que en el momento de la firma del acuerdo “faltó coraje institucional porque sabían que Chubut había sido enormemente perjudicada en la distribución y el proceso de las acciones”.

Compartir: