Trelew
Clear sky
5°C
Previsión
25 de mayo, 2026
Día
03
Mayormente claro
15°C
Previsión
26 de mayo, 2026
Día
04
Parcialmente nublado
18°C
Previsión
27 de mayo, 2026
Día
07
Previsión
14°C
Previsión
28 de mayo, 2026
Día
25
Llovizna helada
13°C
 

Puerto Madryn
Clear sky
7°C
Previsión
25 de mayo, 2026
Día
04
Parcialmente nublado
15°C
Previsión
26 de mayo, 2026
Día
07
Previsión
16°C
Previsión
27 de mayo, 2026
Día
07
Previsión
13°C
Previsión
28 de mayo, 2026
Día
25
Llovizna helada
13°C
 

Rawson
Clear sky
6°C
Previsión
25 de mayo, 2026
Día
04
Parcialmente nublado
15°C
Previsión
26 de mayo, 2026
Día
07
Previsión
18°C
Previsión
27 de mayo, 2026
Día
07
Previsión
13°C
Previsión
28 de mayo, 2026
Día
25
Llovizna helada
14°C
 

Titulares

Lattanzio apuntó contra la gestión de Macharashvili: “Por una insólita demora administrativa se perdieron 45 días en la resolución del problema del transporte”

El concejal del PLICh, Omar Lattanzio, aseguró que se perdió un mes y medio en la resolución de la concesión del transporte público por ineficiencias de la Municipalidad de Comodoro Rivadavia. También cargó contra la empresa Patagonia Argentina por amenazas de parar el servicio.

Con el vencimiento de la prórroga del contrato de Patagonia Argentina en tiempo de descuento, el edil Lattanzio no ocultó su malestar y la preocupación por el manejo del proceso licitatorio y el rol de la empresa, que amenaza con suspender el servicio si no hay un nuevo acuerdo antes del 30 de noviembre.

El edil fue categórico y advirtió que no acompañará una nueva extensión por tres meses, como solicita el Ejecutivo municipal que conduce el intendente Othar Macharashvili.

A la hora de describir el tiempo perdido por el municipio, el concejal relató que el 31 de septiembre, el Grupo MR (San Luis) presentó una impugnación contra Patagonia Argentina.

Un día después, el 1 de octubre, la firma Patagonia Argentina respondió con otra impugnación contra el Grupo MR.

El problema tiene su génesis en la demora exponencial en resolver este asunto por parte de la Municipalidad de Comodoro Rivadavia: Recién el 13 y 14 de noviembre, emitieron las respuestas oficiales a esas dos impugnaciones. Es decir, 45 días después.

“Se perdieron 45 días de los 90 de prórroga esperando esa respuesta. Es algo que tendrían que haber controlado”, cuestionó. Para Lattanzio, el municipio debió exigir plazos de 48 o 72 horas para resolver esa instancia y evitar que el proceso quedara prácticamente inmovilizado durante la mitad del período.

AMENAZA DE CORTAR EL SERVICIO

Lattanzio también se mostró irritado por por la advertencia pública de Patagonia Argentina, que anunció que dejará de prestar el servicio si no se firma una nueva prórroga.

“Es algo injustificable”, afirmó Lattanzio, y remarcó que la empresa opera en Comodoro Rivadavia desde 2007 y mantiene una relación comercial de más de dos décadas con el municipio.

“Si yo tuviera un cliente que trabaja conmigo desde hace 20 y pico de años, no podría de un día para otro decirle ‘no te trabajo más’. No corresponde”, sostuvo.

Además recordó que, a pesar de haber denunciado a Patagonia por presuntos sobrecostos, “la municipalidad nunca dejó de pagarles”, por lo que consideró la postura de la empresa como un “apriete” inadmisible.

Compartir: