Trelew
Clear sky
0°C
Previsión
19 de julio, 2026
Día
24
Llovizna helada
7°C
Previsión
20 de julio, 2026
Día
07
Previsión
8°C
Previsión
21 de julio, 2026
Día
07
Previsión
7°C
Previsión
22 de julio, 2026
Día
25
Llovizna helada
7°C
 

Puerto Madryn
Mainly clear
2°C
Previsión
19 de julio, 2026
Día
12
Nevada suave
6°C
Previsión
20 de julio, 2026
Día
07
Previsión
7°C
Previsión
21 de julio, 2026
Día
07
Previsión
6°C
Previsión
22 de julio, 2026
Día
25
Llovizna helada
8°C
 

Rawson
Clear sky
1°C
Previsión
19 de julio, 2026
Día
25
Llovizna helada
7°C
Previsión
20 de julio, 2026
Día
25
Llovizna helada
8°C
Previsión
21 de julio, 2026
Día
07
Previsión
7°C
Previsión
22 de julio, 2026
Día
25
Llovizna helada
8°C
 

Titulares

Sarmiento: Investigan a un hombre por amenazas contra su ex pareja

La fiscalía formuló cargos contra un hombre identificado por las iniciales D.A.V (44) imputado como presunto autor del delito de amenazas simples. Según consta en el legajo de investigación, el 14 de mayo de 2025, el procesado se comunicó telefónicamente con su ex pareja e intimidó a la víctima mediante amenazas. En este marco, el juez penal Ariel Quiroga autorizó la investigación preparatoria de juicio contra el sospechoso. Asimismo, las partes adelantaron la posibilidad de trabajar el caso mediante la intervención de la oficina de Solución Alternativa de Conflictos (S.A.C).

En la sala de audiencias n°1 de la oficina judicial se desarrolló una audiencia de formalización de la investigación preparatoria de juicio. En la ocasión, la procuradora Luciana Coppini y la abogada Maira Ritter, narraron los hechos que investigarán. En este sentido, indicaron que el 14 de mayo del año pasado a las 12:59, la denunciante recibió un llamado telefónico en el que su ex pareja le manifestó “Vas a tener que volver conmigo, sino te voy a caer a Sarmiento, yo tengo contactos allá, te voy a c…r matando”. Luego, mediante otra comunicación, expresó “me las vas a pagar y a tus hermanas les voy hacer m…. todo”.     

Después, las representantes de fiscalía, confirmaron que estas expresiones provocaron temor en la víctima. Por ello escogieron la calificación legal provisoria de amenazas simples. Además, solicitaron un plazo de seis meses para concluir las tareas de investigación. En tanto, la defensora pública, no formuló oposiciones a los pedidos de las investigadoras. En este sentido, propuso trabajar el caso con la intervención de la profesional a cargos de la oficina de Solución Alternativa de Conflictos.

Compartir: