La concejal Maite Luque expresó fuertes críticas al nuevo endeudamiento impulsado por la provincia, al considerar que se trata de una medida “excesiva e imprudente” que compromete seriamente los ingresos futuros bajo condiciones financieras desfavorables.
Si bien aclaró que no rechaza la toma de deuda como herramienta de gestión, cuestionó tanto la magnitud del monto como el mecanismo elegido. “No estoy horrorizada con eso como método, pero es caro, no es una situación que le convenga a la provincia”, afirmó.
En ese sentido, sostuvo que una cifra menor sería suficiente para afrontar la coyuntura actual. “Con 300 millones alcanza si el problema es tomar oxígeno por la deuda heredada”, señaló, y agregó que no hay claridad sobre el destino de los fondos adicionales: “Se están tomando 350 millones más que no sabemos por qué se están colocando en la Bolsa de Nueva York”.
Luque también remarcó que existen opciones de financiamiento más favorables. “Ellos mismos lo han manifestado en su legislatura: hay opciones de tasas más blandas para este tipo de obras”, indicó. Además, advirtió sobre el nivel de discrecionalidad en el uso de los fondos: “Es una chequera en blanco para el gobernador, que puede disponer cómo utilizar estos 650 millones”.
La edil alertó que el esquema de endeudamiento compromete la totalidad de los recursos provinciales. “Todos nuestros ingresos están comprometidos: tributarios, coparticipación y regalías”, expresó.
Por otra parte, al referirse al escenario político, Luque fue crítica respecto del futuro inmediato de la provincia y del impacto de la deuda en la próxima gestión. “Yo creo que este período del 27 al 31 no va a ser un buen período para gobernar la provincia”, sostuvo, en relación al peso que tendrá el pago de capital e intereses tras los años de gracia.
En ese contexto, también se refirió a la posible candidatura de Juan Pablo Luque, marcando distancia: “Prefiero, la verdad, que Juan Pablo no sea el gobernador”, afirmó, y subrayó que “una candidatura no es solo una aspiración personal, sino una construcción partidaria”.