La implementación del RIGI provoca hasta el momento desigualdades entre las 24 jurisdicciones del país. En 13 provincias ya hay desembolsos comprometidos, mientras que en otras 11, por el momento, no hay nada.
Entre las que no lograron efectos hasta el momento por el RIGI está Ciudad de Buenos Aires, Chubut, Córdoba, Corrientes, Formosa, La Rioja, Misiones, San Luis, Santa Cruz, Tierra del Fuego y Tucumán.
En el caso puntual de Chubut, desde hace unos meses, está dando vuelta la posibilidad de la construcción de datacenters, aunque hasta ahora fueron solo intenciones y declaraciones de empresarios y políticos.
Chubut adhirió al RIGI de Nación, aunque excluyó la minería como actividad para invertir en la provincia, como consecuencia de las rispideces que genera el tema.
El Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones se suma como un nuevo factor de reconfiguración territorial y laboral. El esquema tiende a reforzar ese patrón: beneficiará a distritos con recursos naturales, mientras que otro grupo quedará al margen de las inversiones directas y dependerá del eventual efecto derrame.
Según datos del Ministerio de Economía incluidos en el informe de gestión presentado por el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, que contabilizan 12 proyectos aprobados y 21 en análisis, el ranking RIGI en materia de generación de empleo es encabezado por San Juan, con una proyección de 56.989 puestos de trabajo directos e indirectos y u$s 25.085 millones en inversiones a partir de los proyectos Vicuña, El Pachón, Los Azules, Gualcamayo y Veladero.
En segundo lugar se ubica Catamarca, que sumaría unos 18.127 puestos de trabajo y u$s 9.854 millones en inversiones por iniciativas como Agua Rica, Salterra Lithium, Sal de Oro II, Sal de Vida, Hombre Muerto Oeste, Fénix y Diablillos.
El tercero corresponde a Neuquén, con 14.468 empleos proyectados y u$s 12.498 millones en inversiones, en tanto que Río Negro se ubica en el cuarto puesto con una inversión de u$s 18.944 millones, pero generaría menos empleo: unos 6478 puestos.
Más atrás aparecen Salta (12.114 empleos y u$s 8.519 millones), Santa Fe (10.178 empleos y u$s 327 millones), La Pampa (7.799 empleos y u$s 672 millones), Mendoza (6.684 empleos y u$s 841 millones), Buenos Aires (5.252 empleos y u$s 831 millones), Jujuy (4.667 empleos y u$s 2.392 millones), Entre Ríos (1.025 empleos y u$s 116 millones), Chaco (478 empleos y u$s 50 millones) y Santiago del Estero (478 empleos y u$s 50 millones).
De acuerdo con estimaciones oficiales, los proyectos podrían generar en total unos 144.737 empleos directos e indirectos. La cifra contrasta con los 290.123 puestos de trabajo perdidos durante la actual gestión, según registros de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo.
Jorge Colina, presidente del Instituto para el Desarrollo Social Argentino (Idesa), señaló a La Nación que los proyectos del RIGI son intensivos en recursos naturales y capital, por lo que generan relativamente poco empleo, aunque de alta remuneración.
“Su principal finalidad es la generación de divisas. Lo deseable sería que esas divisas permitan equilibrar la balanza de pagos, terminar de salir del cepo cambiario y, a partir de allí, impulsar inversiones más intensivas en mano de obra en los grandes centros urbanos”, explicó.