Trelew
Clear sky
8°C
Previsión
12 de mayo, 2026
Día
25
Llovizna helada
11°C
Previsión
13 de mayo, 2026
Día
07
Previsión
12°C
Previsión
14 de mayo, 2026
Día
07
Previsión
14°C
Previsión
15 de mayo, 2026
Día
24
Llovizna helada
12°C
 

Puerto Madryn
Clear sky
7°C
Previsión
12 de mayo, 2026
Día
07
Previsión
13°C
Previsión
13 de mayo, 2026
Día
07
Previsión
12°C
Previsión
14 de mayo, 2026
Día
07
Previsión
13°C
Previsión
15 de mayo, 2026
Día
25
Llovizna helada
11°C
 

Rawson
Clear sky
8°C
Previsión
12 de mayo, 2026
Día
07
Previsión
11°C
Previsión
13 de mayo, 2026
Día
07
Previsión
12°C
Previsión
14 de mayo, 2026
Día
07
Previsión
14°C
Previsión
15 de mayo, 2026
Día
24
Llovizna helada
11°C
 

Titulares

Casación rechazó planteo de la defensa de Alberto Fernández en la causa iniciada por Fabiola Yáñez

El máximo tribunal penal declaró inadmisible un recurso de queja presentado por la defensa del ex presidente.

 La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible un recurso de queja presentado por la defensa de Alberto Fernández y confirmó resoluciones previas que rechazaron planteos de nulidad en la causa iniciada por Fabiola Yáñez por presunta violencia de género.

La decisión correspondió a la Sala II del tribunal, integrada por los jueces Guillermo J. Yacobucci y Alejandro W. Slokar, quienes desestimaron la presentación directa de la defensa al considerar que no superó el umbral de admisibilidad requerido para habilitar la intervención del máximo tribunal penal.

Según se desprende del fallo, los magistrados entendieron que el recurso no presentó una crítica concreta y razonada capaz de cuestionar los fundamentos de las instancias anteriores, que ya habían rechazado los pedidos de nulidad formulados por la asistencia técnica del ex mandatario.

La resolución también ratificó la validez de lo actuado en la causa, en línea con los compromisos internacionales asumidos por el Estado argentino en materia de género, entre ellos la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW) y la Convención de Belém do Pará.

En el mismo expediente, el juez federal Daniel Rafecas había rechazado previamente distintos planteos de nulidad impulsados por la defensa, que buscaban invalidar pruebas consideradas centrales para el avance de la investigación.

De este modo, el rechazo de Casación cerró una nueva instancia de revisión y permitió la continuidad del proceso judicial sin modificaciones sobre las decisiones ya adoptadas en etapas anteriores

Compartir: