El abogado Daniel Báez cuestionó duramente el fallo que derivó en la restitución de la jueza Mariel Suárez y defendió su actuación durante el proceso que culminó con la destitución de la magistrada.
En declaraciones radiales, Báez aseguró que actuó en todo momento conforme a la ley y rechazó los cuestionamientos sobre una supuesta parcialidad en su desempeño. “Yo hice todo en base a la ley, no sé de dónde sacan ellos para decir que fui parcial”, afirmó.
El letrado recordó que el proceso no consistió en un juicio común, sino en un juicio político, y señaló que junto a la doctora Bustos trabajaron ajustados a derecho. Además, aclaró que inicialmente no se adoptó ninguna sanción contra Suárez, sino que se investigó su conducta para determinar si correspondía avanzar con el proceso de destitución.
Báez destacó que la decisión de someter a juicio a la magistrada fue adoptada por una comisión integrada por dos diputados y dos jueces, con una votación de tres a uno. “No me arrepiento de nada de lo que se hizo porque actuamos acorde a la ley para la destitución de la jueza de su cargo”, remarcó.
Respecto de la resolución que dejó sin efecto la destitución, sostuvo que no lo sorprendió. “Tenía la sensación de que esto iba a pasar”, indicó. Asimismo, interpretó que la restitución de Suárez obedeció a defectos en el procedimiento y no a una revisión de los hechos investigados. “La jueza fue restituida porque la causa se hizo mal, no por tratar el tema de fondo”, aseguró.
Finalmente, el abogado calificó el resultado como “vergonzoso” y expresó fuertes críticas hacia el sistema judicial. “Yo hice lo que tenía que hacer y no lo que ellos pretendían. Como ciudadano, despojado de cualquier cargo, me parece vergonzoso si pretenden llevar adelante una justicia así en Chubut”, concluyó.
También minimizó las críticas dirigidas hacia su persona y sostuvo que cualquier intento de desprestigiarlo “le tiene sin cuidado”.