Se trata de Juan Mircevich que debió ser detenido por la policía porque no se presentó a una audiencia que ya estaba programada para resolver este caso. En esa condición llegó a la audiencia realizada este viernes en la que recuperó la libertad no obstante la advertencia del juez de garantías Fabio Monti que podría ser nuevamente detenido en caso de no presentarse a la audiencia prevista.
Su defensora Flora Mollard planteó la posibilidad de aplicar al caso la figura legal de la “suspensión de juicio a prueba” y dentro de ella la de la “reparación” a la víctima propietaria de la moto de una suma de dinero de 50.000 pesos en tres cuotas mensuales. Dijo que se cumplen los requisitos legales para que el caso se encuadre en esa figura.
El fiscal general Rodriguez se opuso basándose en otros antecedentes delictivos de hechos contra la propiedad en los que se encuentra involucrada Mircevich, en sus reiterados desplantes a la Justicia y en la necesidad de hacer respetar postulados de política criminal para este tipo de casos. Dijo que Mircevich “no solo no cumple con la Justicia, sino que con su conducta demuestra que no internaliza la necesidad de acatar las normas y las decisiones judiciales”. También destacó el hecho del robo de la moto en donde lo cometió acompañado por dos menores de 11 y 14 años de edad.
El acusador también refirió otros hechos producidos, en los que se aplicó la figura de la “reparación” y que Mircevich no cumplió. Dio cuenta del robo de elementos de una casa y la rotura de un vidrio para acceder a la vivienda, del robo de cables en otro hecho y del ingreso al Hospital de Trelew, también con fines de robo.
Por ello, postuló que por el robo de la moto debe ser enjuiciado, independientemente de si es condenado a cumplir una condena condicional o de efectivo cumplimiento.
El juez de garantías Monti supeditó la continuidad de la audiencia preliminar, a que la Fiscalía logre contactarse con L.G., la víctima del robo de la moto, para saber si acepta o no el dinero propuesto y de allí. Su decisión respecto de si el caso deriva en un juicio dependerá de la resolución previa de si se aplica o no la reparación.