El presidente del Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Andrés Giacomone, se pronunció sobre el avance de la inteligencia artificial en el ámbito judicial y sostuvo que el desafío actual no pasa por discutir su existencia, sino por establecer criterios claros para su utilización.
“Somos una sociedad conservadora. La discusión está en cómo utilizamos la inteligencia artificial. Negar esa herramienta es desconocer una realidad que ya está presente”, afirmó durante una entrevista con LU20.
Giacomone explicó que estas tecnologías pueden colaborar en diversas tareas, como la proyección de sentencias, la transcripción de audiencias y la elaboración de documentos judiciales. Sin embargo, aclaró que la intervención humana sigue siendo indispensable. “Siempre la voluntad del juez tiene que estar plasmada”, remarcó.
En ese sentido, indicó que el Poder Judicial cuenta con un reglamento interno que fija pautas para el uso de estas herramientas y adelantó que actualmente se trabaja en una actualización de esa normativa para adaptarla a los nuevos avances tecnológicos.
El titular del STJ destacó además que la inteligencia artificial puede contribuir a reducir tiempos en la administración de justicia. “El Poder Judicial siempre tiene demoras, pero con la IA se acelera todo. Es mucho más rápida y permite mejores presentaciones y redacciones”, señaló.
Asimismo, valoró el rol del Consejo de la Magistratura en los mecanismos de control y evaluación de jueces y magistrados, recordando que existe una instancia de revisión de desempeño a los tres años de ejercicio de la función.
El fallo sobre la exjueza Mariel Suárez
Durante la entrevista, Giacomone también se refirió al caso de la exjueza Mariel Suárez, cuya situación fue revisada recientemente por el máximo tribunal provincial.
Al respecto, sostuvo que la decisión adoptada no estuvo vinculada al análisis de los hechos que originaron el proceso, sino a la necesidad de verificar si durante el procedimiento se habían respetado las garantías constitucionales correspondientes.
“Nosotros nos debemos a las normas. El debido proceso garantiza el derecho a ser escuchado y a contar con un juez imparcial”, explicó.
Según detalló, la resolución fue adoptada sin disidencias y concluyó que existieron falencias relacionadas con la imparcialidad que debía garantizar el procedimiento. Por ese motivo, se resolvió dejar sin efecto la medida cuestionada y restituir la situación jurídica de Suárez.
“El proceso no reunía las garantías que tiene que tener cualquier procedimiento de estas características”, indicó Giacomone, quien precisó que la decisión tuvo aplicación inmediata.
Finalmente, señaló que la exmagistrada ya se encuentra incorporada al Colegio de Abogados y que la restitución se hizo efectiva a partir de la sentencia dictada por el Superior Tribunal de Justicia.