Trelew
Partly cloudy
14°C
Previsión
26 de septiembre, 2026
Día
26
Llovizna helada
16°C
Previsión
27 de septiembre, 2026
Día
26
Llovizna helada
17°C
Previsión
28 de septiembre, 2026
Día
18
probabilidad de Chaparrones
17°C
Previsión
29 de septiembre, 2026
Día
25
Llovizna helada
13°C
 

Puerto Madryn
Mainly clear
14°C
Previsión
26 de septiembre, 2026
Día
25
Llovizna helada
15°C
Previsión
27 de septiembre, 2026
Día
12
Chaparrones
14°C
Previsión
28 de septiembre, 2026
Día
18
probabilidad de Chaparrones
17°C
Previsión
29 de septiembre, 2026
Día
25
Llovizna helada
13°C
 

Rawson
Partly cloudy
14°C
Previsión
26 de septiembre, 2026
Día
18
probabilidad de Chaparrones
15°C
Previsión
27 de septiembre, 2026
Día
24
Llovizna helada
15°C
Previsión
28 de septiembre, 2026
Día
18
Chaparrones
16°C
Previsión
29 de septiembre, 2026
Día
25
Llovizna helada
12°C
 

Titulares

Santa Cruz: Acusan a Vidal de disfrazar deuda como financiamiento

La oposición rechazó el pedido de US$ 600 millones y advirtió que compromete futuras gestiones.

El gobierno de Claudio Vidal quedó bajo presión en Santa Cruz por el proyecto de Ley de Financiamiento Estratégico, una iniciativa que la oposición calificó directamente como un endeudamiento en moneda extranjera por US$ 600 millones y que, según advirtieron legisladores provinciales, podría comprometer a futuras administraciones durante años.

La diputada provincial Agostina Mora rechazó el planteo oficial y cuestionó que la gestión santacruceña presente como financiamiento estratégico lo que, para la oposición, implica una nueva deuda en dólares, con riesgo cambiario y sin una planificación suficientemente detallada sobre el destino de los fondos.

El punto más sensible del reclamo apunta al método elegido por el Ejecutivo. Mora sostuvo que la discusión ingresó “de atrás para adelante”, porque primero se fijó el monto del endeudamiento y recién después se empezaron a precisar las obras o destinos posibles. La crítica deja a Vidal frente a una acusación política concreta: pedir una herramienta millonaria sin exhibir, según la oposición, un plan cerrado y verificable.

La diputada también advirtió que, por la variación del dólar desde el ingreso del proyecto, la Provincia ya habría quedado expuesta a un deterioro estimado en $ 51 mil millones, un dato que agrava la discusión en una administración marcada por conflictos salariales, tensión policial y cuestionamientos sobre el manejo de recursos extraordinarios.

El gobierno provincial sostiene que la situación financiera es crítica y que necesita instrumentos para enfrentar déficit, caída de ingresos y compromisos de infraestructura. Sin embargo, la oposición objeta que la ley pueda funcionar como un cheque en blanco para cubrir desequilibrios, administrar pasivos o financiar obras sin trazabilidad pública suficiente.

El debate también expone una contradicción política para Vidal: mientras su administración reclama margen financiero, distintos sectores opositores lo acusan de no haber priorizado salarios, servicios y funcionamiento del Estado, y de avanzar con deuda externa en un contexto de incertidumbre económica.

El Destape publicó que la oposición advirtió que el proyecto “comprometerá a futuras gestiones”, mientras medios provinciales recogieron las críticas de Mora sobre la falta de planificación, la presión sobre legisladores y el deterioro económico y social de Santa Cruz.

La discusión quedó en la Legislatura provincial, donde el oficialismo deberá reunir respaldo para avanzar con la autorización de financiamiento y la oposición buscará instalar controles, límites o directamente bloquear el endeudamiento impulsado por Vidal.

Compartir: