Trelew
Clear sky
5°C
Previsión
3 de julio, 2026
Día
01
Claro
9°C
Previsión
4 de julio, 2026
Día
07
Previsión
9°C
Previsión
5 de julio, 2026
Día
07
Previsión
7°C
Previsión
6 de julio, 2026
Día
07
Previsión
10°C
 

Puerto Madryn
Clear sky
6°C
Previsión
3 de julio, 2026
Día
01
Claro
10°C
Previsión
4 de julio, 2026
Día
07
Previsión
9°C
Previsión
5 de julio, 2026
Día
07
Previsión
7°C
Previsión
6 de julio, 2026
Día
07
Previsión
10°C
 

Rawson
Clear sky
6°C
Previsión
3 de julio, 2026
Día
01
Claro
9°C
Previsión
4 de julio, 2026
Día
07
Previsión
9°C
Previsión
5 de julio, 2026
Día
07
Previsión
8°C
Previsión
6 de julio, 2026
Día
07
Previsión
10°C
 

Titulares

Hollmann defendió el acuerdo con YPF y aseguró que los bienes quedarán para Comodoro Rivadavia

El diputado provincial sostuvo que la salida de la petrolera era un escenario inevitable por la caída de inversiones en Chubut y afirmó que el convenio garantiza un aporte millonario para la ciudad, la continuidad de la actividad hidrocarburífera y la preservación de los puestos de trabajo.

El diputado provincial Daniel Hollmann respaldó el acuerdo alcanzado entre el Gobierno del Chubut e YPF, al señalar que, si bien “nunca es positivo que una empresa de la importancia de YPF se retire de la provincia”, el convenio permitió asegurar un beneficio económico y patrimonial para Comodoro Rivadavia, además de garantizar la continuidad de la explotación petrolera en las áreas cedidas.

En declaraciones radiales, explicó que la decisión de la empresa responde a una estrategia de inversiones orientada a Vaca Muerta, tras reducir su actividad en la provincia. En ese contexto, indicó que el principal desafío fue definir qué recursos dejaría YPF en Chubut.

Según detalló, el acuerdo contempla un aporte cercano a los 85 millones de dólares para Comodoro Rivadavia, compuesto por vehículos, inmuebles y otros bienes que también beneficiarán a distintas instituciones deportivas de la ciudad que actualmente utilizan esos espacios.

Hollmann consideró que el debate “se politizó demasiado” y diferenció las discusiones partidarias de las cuestiones institucionales. En ese sentido, remarcó que el gobernador Ignacio Torres priorizó el diálogo con los intendentes y aseguró que “en ningún momento se planteó excluir al municipio” de la administración de los bienes transferidos.

El legislador también comparó la situación de Chubut con la de Santa Cruz, donde, según explicó, los activos de YPF quedaron en manos del gobierno provincial. En cambio, afirmó que en Chubut las áreas fueron cedidas a nuevas operadoras que continuarán con la producción, preservando tanto la actividad como las fuentes laborales.

Asimismo, sostuvo que cada proceso de cesión se realiza mediante expedientes que establecen las obligaciones que deberán cumplir las empresas adjudicatarias. En ese marco, destacó que las nuevas operadoras “son compañías solventes, reconocidas y que cotizan en bolsa”, por lo que consideró que ofrecen garantías para mantener el desarrollo de la actividad.

Compartir: