Trelew
Overcast
11°C
Previsión
5 de agosto, 2026
Día
07
Previsión
12°C
Previsión
6 de agosto, 2026
Día
03
Mayormente claro
10°C
Previsión
7 de agosto, 2026
Día
25
Llovizna helada
13°C
Previsión
8 de agosto, 2026
Día
19
Chaparrones de nieve
8°C
 

Puerto Madryn
Overcast
10°C
Previsión
5 de agosto, 2026
Día
07
Previsión
12°C
Previsión
6 de agosto, 2026
Día
07
Previsión
10°C
Previsión
7 de agosto, 2026
Día
12
Chaparrones
12°C
Previsión
8 de agosto, 2026
Día
19
Chaparrones de nieve
8°C
 

Rawson
Partly cloudy
11°C
Previsión
5 de agosto, 2026
Día
07
Previsión
12°C
Previsión
6 de agosto, 2026
Día
03
Mayormente claro
10°C
Previsión
7 de agosto, 2026
Día
25
Llovizna helada
13°C
Previsión
8 de agosto, 2026
Día
19
Chaparrones de nieve
8°C
 

Titulares

El abogado del STIA sostuvo que no hubo delito en la protesta frente a Conarpesa

Carlos Del Mármol afirmó que el Ministerio Público Fiscal descartó la existencia de una privación ilegítima de la libertad durante la manifestación realizada en el marco del conflicto por los despidos. Señaló que los trabajadores podían ingresar y salir de la empresa y cuestionó que solo se haya identificado a integrantes del sindicato.

En el marco del conflicto laboral por los despidos en Conarpesa, el abogado del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Alimentación (STIA), Carlos Del Mármol, aseguró que la protesta realizada frente a la empresa no constituyó un delito y remarcó que esa fue la conclusión del Ministerio Público Fiscal.

En declaraciones a LU20, el letrado explicó que este miércoles se desarrolló una convocatoria en la Secretaría de Trabajo de Rawson para abordar la situación. En ese contexto, se refirió a las denuncias presentadas por presunta privación ilegítima de la libertad durante la manifestación.

“Hoy había una convocatoria en Rawson por parte de la Secretaría de Trabajo. La gente podía entrar y salir de la empresa. Dicen que hubo privación ilegítima de la persona y eso no fue así”, afirmó.

Del Mármol sostuvo que el Ministerio Público Fiscal determinó que no existían elementos para investigar penalmente el hecho. “El Ministerio Público Fiscal dijo que acá no hubo delito porque podían entrar y salir, no hubo amenazas ni daños. En la cuestión penal no hay delito y por eso no puede investigar”, señaló.

Asimismo, indicó que existen dos denuncias vinculadas al episodio y cuestionó que las identificaciones realizadas hayan alcanzado únicamente a integrantes del sindicato.

Finalmente, defendió la legitimidad de las medidas de fuerza como herramienta de reclamo. “La protesta a veces es el único medio de solicitar algo”, expresó.

Compartir: