Trelew
Clear sky
7°C
Previsión
20 de agosto, 2026
Día
07
Previsión
13°C
Previsión
21 de agosto, 2026
Día
07
Previsión
11°C
Previsión
22 de agosto, 2026
Día
07
Previsión
9°C
Previsión
23 de agosto, 2026
Día
07
Previsión
10°C
 

Puerto Madryn
Clear sky
7°C
Previsión
20 de agosto, 2026
Día
07
Previsión
14°C
Previsión
21 de agosto, 2026
Día
07
Previsión
11°C
Previsión
22 de agosto, 2026
Día
07
Previsión
9°C
Previsión
23 de agosto, 2026
Día
07
Previsión
9°C
 

Rawson
Clear sky
8°C
Previsión
20 de agosto, 2026
Día
07
Previsión
14°C
Previsión
21 de agosto, 2026
Día
07
Previsión
12°C
Previsión
22 de agosto, 2026
Día
07
Previsión
9°C
Previsión
23 de agosto, 2026
Día
07
Previsión
10°C
 

Titulares

Rawson: absolvieron al acusado por el envenenamiento de tres perros

La jueza penal Eve Ponce sostuvo que durante el juicio no se logró acreditar que el acusado hubiera sido el autor de la muerte de tres perros por uso de un pesticida, ni tampoco de contaminación ambiental.

La jueza penal Eve Anahí Ponce dictó la absolución del único acusado por la muerte de tres perros en el barrio La Isla de la capital provincial. El fallo judicial concluyó que, si bien el hecho existió y fue atroz, la acusación respecto al presunto autor no superó el plano de la sospecha.

En sus fundamentos, la jueza Eve Ponce consideró que “corresponde dictar la absolución del Sr. Rivas, por no encontrarse acreditada la materialidad y la autoría de este, en razón del estado inocencia” y atendiendo al principio de que la duda sobre la culpabilidad del nombrada la cual debe operar a su favor, “ya que todo ciudadano se presume inocente hasta que se demuestre lo contrario, situación que en este caso en particular no ha ocurrido”.

“El debate oral y público resulta ser la instancia procesal mediante la cual la acusación brindada por el acusador se encuentra sometida a prueba y refutación ello en cuanto a hecho y calificación, siendo el juez interviniente quien mediante la inmediación y apreciación de la prueba corrobora los extremos fácticos o legales logrando obtener la certeza necesaria a fin de dictar una declaración de culpabilidad de la persona o eventualmente en caso contrario deviene la absolución” afirma la magistrada en su fallo.

Ponce sostuvo que esta situación “no significa la desacreditación de los dichos de los testigos o de los denunciantes, sino que no me resulta posible, fuera de toda duda razonable, alcanzar el estado de certeza absoluta necesario en esta instancia, para afirmar que el hecho existió tal cual fuera narrado por los acusadores y que efectivamente participo en forma dolosa en el hecho imputado”.

Compartir: