El empresario se refirió al recurso presentado por Agropez ante el Superior Tribunal de Justicia de Chubut y cuestionó la aplicación de intereses que llevó el capital de condena de $ 13.520.929,60 a una liquidación de $ 332.213.873,40.
“Yo creo que ni las tarjetas de crédito ni los usureros cobran tanto” expresó Álvarez Castellano y agregó que “no me puede decir una jueza que sea razonable que en 3 años o los que fuera, de 13 millones pase a 320 millones cuando además la inflación está contenida”.
El planteo ante el Superior Tribunal
El planteo judicial de Agropez fue presentado el 9 de septiembre por el abogado Luis Ángel Novoa, quien solicitó al Superior Tribunal que requiera el expediente principal y disponga como medida excepcional, la suspensión del proceso mientras se resuelve la cuestión planteada,
Para la empresa, el resultado de la liquidación genera una afectación patrimonial que excede los límites de razonabilidad.
Álvarez Castellano también apuntó contra el criterio judicial utilizado para determinar el monto final y reclamó que el fallo sea debidamente fundamentado.
Críticas al criterio judicial
El titular de CONARPESA indicó que “espero que el Superior Tribunal de Justicia tenga más cordura porque los fundamentos de la jueza no tienen asidero alguno” y añadió que “las decisiones judiciales deberían contemplar el impacto que las sentencias tienen sobre las empresas que generan empleo en el país, porque pareciera que algunos magistrados tienen una particular inquina con los empresarios, como si tuviéramos plata ilimitada para pagar cualquier locura”.
En el mismo sentido, expresó que “pareciera que la jueza cree que a los empresarios nos sobra la plata y que ella es una especie de Robin Hood de la Justicia”.
El presidente de CONARPESA cerró con una expresión que utilizó varias veces para describir el conflicto: “sigo diciendo lo mismo, acá hay mucha mala leche.”