En este informe exclusivo de Metadata te mostramos los números de la provincia del Chubut durante los primeros seis meses del 2025.
De acuerdo al documento exclusivo al que accedió Metadata Noticias, en el primer semestre del año, Chubut registró ingresos por más de un billón de pesos. Precisamente fueron $ 1.342.927 millones.
En la otra vereda, los gastos también superaron el billón de pesos: En los primeros seis meses desembolsó $ 1.361.120 millones.
De esta manera, el resultado financiero fue negativo, registrando un leve déficit de – $ 18.193 millones. La cifra es ínfima y representa el 1,35 por ciento del total de los ingresos.
Si se contrastan los ingresos versus el gasto primario, el resultado es superavitario: $ 26.643 millones.
Las cuentas en Chubut son de equilibrio absoluto al cierre del primer semestre de 2025, pero con un deterioro financiero con respecto a los primeros seis meses de 2024, donde el superávit fue del 20 por ciento.
LOS INGRESOS EN LOS PRIMEROS SEIS MESES
En relación con los recursos, Chubut registró ingresos totales por $ 1.342.927 millones en los primeros seis meses del año, presentando una variación positiva de apenas el 2,2% interanual en términos reales.
La principal fuente de ingresos fueron los “recursos tributarios de origen nacional”, que se encuentran encuadrados bajo la Coparticipación Federal de Impuestos y leyes especiales.
Por este ítem, Chubut se quedó durante los primeros meses con un monto de $ 383.076 millones, concentrando el 28,5% del total de los recursos de la Provincia y mostraron una expansión del 4,7% real interanual.
En segundo lugar, quedaron los “recursos tributarios de origen provincial” (ingresos brutos, sellos y otros impuestos locales).
Por este concepto, la gestión de Ignacio Torres se alzó con un monto de $ 268.541 millones, explicando el 20% del total de los ingresos y presentando un alza real interanual del 5,1%.
En tercer lugar, se ubicaron las “regalías”, principalmente hidrocarburíferas, que dejaron ingresos a las arcas de Chubut por $ 227.946 millones, aunque con una diferencia con respecto a las otras dos fuentes de ingresos: Las regalías exhibieron una caída del 18,7% real interanual.
En orden de participación, continuaron las “Contribuciones de la Seguridad Social” con $ 223.017 millones y estableciendo el 16,6% de los ingresos totales; “Otros No Tributarios” con $ 128.604 millones (9,6% de participación); “Transferencias Corrientes” con $ 78.924 millones (5,9%); “Transferencias de Capital” con $ 15.981 millones (1,2%); “Venta de Bienes y Servicios de la Administración Pública” con $ 6.705 millones (0,5%); “Rentas de la Propiedad” con $ 6.149 millones (0,5%); “Disminución de la Inversión Financiera” (0,3% de la participación de los ingresos); y cierran los “recursos propios de Capital” con el 0,01%.
LOS GASTOS EN LOS PRIMEROS SEIS MESES
Por el lado de las erogaciones, Chubut registró gastos totales por $ 1.361.120 millones con una importante expansión, que llegó al +28,4% real interanual.
Entre los principales componentes de las erogaciones que efectuó Chubut se encuentra en primer lugar los “Gasto en Personal” que demandaron $ 743.501 millones, concentrando el 54,6% del total del gasto y mostrando una expansión del 33,1% real interanual.
En segundo lugar se ubicaron las “Prestaciones de la Seguridad Social” con un total de $ 272.862 millones, explicando el 20% del gasto total y exhibiendo un alza real interanual del 27,3%.
El podio lo cerró el ítem “Servicios no Personales” con $ 65.319 millones, registrando una participación total del gasto del 4,8%y marcando una suba real interanual del +101,7%.
En orden de participación, continuaron las “Transferencias de Capital a Municipios” con $ 50.875 millones, representando el 3,7% del gasto total; más atrás las “Transferencias Corrientes a Municipios” con $ 47.389 millones, estableciendo el 3,5% de participación en el gasto; y los “Rentas de la Propiedad” con $ 44.836 millones, sellando el 3,3% del total de los gastos.
Siguieron los “Bienes de Consumo” con $ 43.860 millones (3,2% del gasto); las “Transferencias corrientes al sector privado” demandaron $ 34.481 millones (2,5%); “Inversión Real Directa” con $ 33.043 millones (2,4% del gasto); y “Transferencias Corrientes a organismos de la Seguridad Social” con $ 18.615 millones (1,4%);
LOS RESULTADOS FISCALES
Como resultado de la diferencia entre sus ingresos y sus gastos, la provincia de Chubut registró al segundo trimestre del 2025 un superávit primario (ingresos – gastos excluyendo intereses de la deuda pública) por $ 26.643 millones equivalente al 2% de sus ingresos; sin embargo, tuvo un déficit financiero (ingresos – gastos incluyendo intereses de la deuda) por $ 18.193 millones (-1,4% de sus ingresos).
Estos resultados evidencian una notoria desmejora contra igual período del 2024, cuando la provincia había alcanzado un superávit primario por el 21,6% de sus ingresos y financiero por el 19,3%.
PODA DE FONDOS Y PULSEADA CON NACIÓN
El ministro de Economía de Chubut, Miguel Arnaudo, advirtió en reiteradas oportunidades que las finanzas de la Provincia estaban al “límite”. Esa fue la palabra que eligió para reflejar el endeble equilibrio fiscal por el que atravesaba la gestión.
En simultáneo, el gobernador Ignacio Torres, promovió cuantas reuniones fueran posibles con otros mandatarios para reclamar en bloque al Gobierno de Javier Milei el reparto de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) bajo la misma fórmula que implementa la Coparticipación Federal de Impuestos y la retención de los fondos que recauda el Impuesto a los Combustibles que está originalmente destinado a la reparación de rutas.
En el Congreso de la Nación ya existe un proyecto vinculado a estos dos temas y esta semana que inicia se debatirá en la comisión que preside el libertario José Luis Espert.
Incluso, en este nuevo revés que recibió Milei y la Libertad Avanza con una docena de leyes sancionadas recientemente y que, según el oficialismo nacional, amenaza el superávit fiscal, desde Casa Rosada analizan negociar con un grupo de gobernadores apoyar los vetos que instrumentó Nación horas atrás.
En los “laboratorios económicos” de Chubut y otras jurisdicciones sostienen que parte del superávit fiscal que pregona Nación “es en parte a costa de las provincias”.
La poda de fondos a las provincias está afectando severamente las arcas de gran parte de las jurisdicciones, sumado a que Nación no realizó obras desde que comenzó la gestión de Milei, provocando que las provincias tengan que invertir con fondos propios cualquier infraestructura que quiera ejecutarse.
En el caso puntual de Chubut, donde el primer semestre de 2025 cerró con un “equilibrio técnico” entre ingresos y gastos, estos fondos que no distribuye Nación servirían para volver a transitar por la “senda verde” en materia fiscal.