Según consta en la denuncia, el hecho ocurrió el sábado 21 de marzo de 2026, a las 18:00, en una vivienda ubicada sobre Avenida Edgardo Larreguy de Sarmiento. En esa ocasión, el sospechoso se presentó en el lugar y manifestó que estaba interesado en comprar un vehículo que el damnificado había publicado para la venta en redes sociales.
Al día siguiente, Escobar regresó a la casa del vendedor y le entregó un cheque por el valor de 9 millones de pesos. Por su parte, la víctima le cedió el título de propiedad y la cédula del automotor. Luego, confeccionaron un boleto de compra y venta, pero en ese comprobante la identidad del comprador correspondía a otra persona. Asimismo, se informó que el imputado manifestó que se desempeñaba como operario de la empresa Pan American Energy en la provincia de Neuquén, y le pidió a la víctima que le entregue un currículum con la promesa de contactarlo para que obtenga un puesto laboral en esa compañía.
Finalmente, el 7 de abril, la víctima, se presentó en la sucursal de Sarmiento del Banco Chubut, a fin de cobrar el cheque. Allí, los empleados de la entidad le informaron que debían rechazar y retener ese medio de pago porque figuraba bajo el código R08 “Orden de no pagar” (indica que un banco rechazó un pago o débito automático porque el titular de la cuenta dio la orden expresa de suspenderlo o realizó una denuncia por extravío, sustracción o adulteración)
ANTECEDENTES PENALES POR ESTAFAS
El acto judicial se realizó en la sala de audiencias n°1 de la oficina judicial de Sarmiento. El Ministerio Público Fiscal estuvo representado por la procuradora Luciana Coppini y el funcionario Matías Ayuzo. Los investigadores presentaron el caso e informaron las evidencias obtenidas hasta el momento. En este sentido, Ayuzo indicó que el rodado fue recuperado en la ciudad de Trelew, en el marco de una investigación llevada adelante por la fiscalía de esa ciudad en el marco de otra causa por el delito de estafa. Por otra parte, mencionó las tres condenas penales de Carlos Escobar por diversos hechos de estafas en las provincias de Chubut y La Pampa. A su turno, la defensora pública no formuló oposiciones a los requerimientos de la parte acusadora.
Así las cosas, el juez penal Mauro Soza resolvió formalizar la investigación preparatoria de juicio en orden a los hechos narrados y la calificación legal propuesta por la fiscalía