Cumbre en Trelew: Los pormenores de la reunión que concentró el poderío político y económico del peronismo, los candidatos que “blanquearon” y el rol de Cristóbal López

Metadata fue el medio que le puso fin al hermetismo de la cumbre del peronismo en Trelew. Lo anticipamos, contamos quiénes estaban y de qué hablaron.

Juan Pablo Luque, Adrián Maderna y Gustavo Sastre representan los tres bastiones más importantes del peronismo. Representan los votos. A esta triada se suma el vicegobernador Ricardo Sastre y el presidente del PJ, Carlos Linares, quienes también tienen aparato y estructura propia. Jorge Aidar Bestene y Cristóbal López son sin dudas los dos máximos exponentes de la pata empresarial peronista. Y el mackathismo peleó voto a voto la última elección en Trelew y tiene armado.

Podrán decir que no hubo mujeres en el cónclave, es cierto, pero el poder político y económico que se sintetiza en el silogismo de “poder real”, estaba sentado en esa mesa.

Las reuniones previas en Comodoro Rivadavia donde participaron algunos de estos exponentes sirvieron como antesala de este “mega cónclave” que se cocinó al calor de las brasas, pero también de las necesidades de un peronismo disperso, segmentando, con fuertes diferencias y con el lastre de un gobierno nacional que no hace pie política ni económicamente.  

El anfitrión de la reunión fue Maderna, se realizó en la calle Brown entre Condarco y Belgrano, duró aproximadamente dos horas, almorzaron empanadas árabes de entrada y posteriormente llegó el asado y comenzaron a pulir diferencias. Algunos tenían sintonía fina entre ellos, a otros los unió el espanto.  

“Unidad”, “evitar internas”, “legislativas”, “ganar la Provincia”, “radicalismo” y “Arcioni”, fueron algunas de las frases que atravesó la cumbre peronista y que dieron a conocer los voceros con los medios de comunicación tras el convite en Trelew.  

Sin embargo, la reunión de los pesos pesados del peronismo también merodeó sobre otros temas.

TRES CANDIDATOS Y PULGAR PARA ABAJO A LEUNDA

Linares llegó a la reunión contrariado y masticando bronca. Estaba molesto por el “operativo Leunda” que hubo en la semana y en la cual varios popes del peronismo como Luque, los hermanos Sastre y Maderna, salieron a respaldar una eventual candidatura del vicejefe de asesores de Presidencia de la Nación, Julián Leunda.

La señal que enviaron el vicegobernador y los tres principales intendentes de Chubut (por cantidad poblacional que se traduce en votos) no cayó bien en el grupo de Linares y hasta lo identificó con una “operación política” y “juego sucio”.

• 

• 

• 

Sin embargo, avanzada la reunión, Linares se quedó más tranquilo porque, si bien no hubo un mensaje categórico de bajar a Leunda de la contienda, en el encuentro predominó la posición de buscar a un candidato o candidata que encabece la lista de senadores que tenga un piso alto de conocimiento.

En la reunión hubo sinceramiento. Hicieron un careo y preguntaron quiénes tenían intenciones de ser candidato es esa mesa chica, pero del poder real.

Linares fue el primero que levantó la mano. El presidente del PJ lo dijo hasta el hartazgo su intención de ir por el Senado, sin importar de tener que afrontar una interna. Se puso el traje de candidato hace tiempo y lo mantiene.

Ricardo Sastre fue otro de los que levantó la mano. Blanqueó su intención de ser candidato, de que Puerto Madryn esté representado en la Cámara Alta y aclaro que la ciudad se lo ganó hace mucho tiempo.

Linares y Sastre fueron los únicos que “blanquearon” sus intenciones. Uno de los que participó recordó que la senadora Nancy González también tiene pretensiones, pero más allá de las intenciones, describió un pequeño e insoslayable detalle: Cuenta con el guiño de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner.

El nombre de Leunda también estuvo en la mesa, frente a la presencia de su “padrino político”, Cristóbal López.

En este marco, los protagonistas de la cumbre peronista en Trelew se llevaron deberes para hacer en sus casas.  

“Habrá que analizar cuál es la propuesta que nos puede dar mayores resultados. Si una cara nueva y distinta o alguien que sea más conocido y garantice un piso más alto. Esa es la tarea que nos llevamos todos para ver qué es lo más conveniente para la próxima elección”, confió a Metadata uno de los dirigentes que estuvo sentado desde principio a fin en el cónclave pejotista.

Pasando en limpio, analizarán cuál es el candidato que garantizaría mejores resultados para el peronismo y a partir de eso comenzarán a salir las primeras conclusiones.

A pesar de que deberán analizar estos nombres y otros eventuales que están sobrevolando, de acuerdo a la impresión de varios actores que estuvieron en la reunión, priorizarían una figura conocida como la de Linares, Sastre o Nancy González, que tiene un piso de conocimiento amplio, antes que diseñar una “ingeniería” para construir un candidato como Leunda, quien si bien tiene lazos y vínculos excelentes con los intendentes, no cuenta con territorialidad, no posee una cara conocida y los tiempos de la elección son cortos a pesar de la postergación de las elecciones.

“No es lo mismo construir sobre una base alta de conocimiento, con gestiones sobre sus espaldas, que construir de cero. El ensayo puede salir mal, sobre todo con la situación que atraviesa el gobierno nacional”, analizó uno de los referentes en diálogo con Metadata.

Estos tres nombres (Linares, Sastre y González) no podrán ir en una misma boleta. No hay forma. Primero por la representatividad geográfica, que no sería un problema excluyente (podría ir Linares – González – Sastre), pero nunca encabezar los dos primeros lugares dos madrynenses, sin importar quién va primero y quién segundo.

A partir de esto, surge un segundo inconveniente y este si es excluyente. Sastre no irá en tercer lugar, con lo cual las posibilidades de que estén los tres en una misma boleta es impracticable.  

O pulen diferencias, o van a internas. No hay otro camino. Y no será sencillo.

EL ROL DE CRISTÓBAL LÓPEZ

Gran parte de los que participaron en la cumbre y que no tienen diálogo y trato con el empresario, quedaron sorprendidos por la actitud y la serenidad de Cristóbal López.

La aparición pública de Cristóbal López desde hace unos meses, generó ruido, especulaciones y análisis. Acertados y erróneos.

El empresario periodístico y petrolero, siempre tuvo un perfil muy bajo, que decidió dejarlo de lado con algunas publicaciones contra el macrismo, periodistas nacionales y hasta uno de Comodoro Rivadavia. Salió de su zona de confort para introducirse en el barro y no le fue mal.

Hace algunas semanas atrás, sorprendió la publicación de una solicitada cuestionando el proyecto de zonificación minera. Llamó la atención, principalmente porque el empresario tuvo y tiene un portafolio de inversiones en el sector hidrocarburífero, totalmente ligado a la minería.

Muchos especularon que esa famosa solicitada fue porque en realidad tenía intereses de participar en el juego y estaba quedando afuera. La verdad, solo la sabe él.

Más cercano en el tiempo, comenzó a participar de la rosca política. Hace poco, estuvo presente en una cumbre en la ciudad petrolera y recientemente llegó al súper cónclave peronista.

Su participación volvió a generar suspicacias. Muchos, pero muchos, atribuyeron esta aparición en el ala política a una idea de llegar al Congreso y asegurarse fueros. La premisa es totalmente falsa y quedó comprobado en las últimas reuniones en la que participó y el rol verdadero que tuvo.

López escuchó, intervino poco y fue claro cuando habló: Ratificó que no tiene intenciones políticas, que no quiere ser candidato y que se ofreció a ser “garante” para hacer cumplir todo lo que se dijo, se prometió y se juró en la reunión de Trelew.

Además, se ofreció como mediador con Nación en temas importantes o bien para abrir puertas con ministerios. Tuvo un rol totalmente conciliador y todos quedaron conformes con su participación.

MINERÍA EN EL CÓNCLAVE

El tema de la minería de la Meseta también estuvo en la mesa peronista de Trelew. No fue el tema estelar, ni ocupó gran porción de tiempo. Pero estuvo.

Algunos de lo que hablaron se limitaron a decir que el proyecto 128/20 de Desarrollo Productivo para la Meseta “era inviable”. No están en contra de la actividad, aunque sí de ese dossier y del momento para debatirlo.

Saben que es un tema álgido, que genera grieta y controversias. Si a estos tres componentes se le añade que 2021 es un año electoral, no habrá discusión.

Pero también saben que no pueden seguir hipotecando el destino de muchos pobladores de la Meseta, sumado a los ingresos que dejaría a la Provincia en un contexto complejo en materia económica y financiera, como así tampoco desconocen las necesidades de Nación y el stock de dólares que podría generar la minería.