Metadata accedió a la nota que presentó la Cámara Pesquera del Chubut (Capech) en la Legislatura con el fin de solicitar una audiencia con los diputados que integran la comisión en la que se debatirá la nueva Ley de Pesca.
El escrito está dirigido a Carlos Eliceche y lleva la firma del gerente de la Capech, Agustín de la Fuente.
“Tengo el agrado de dirigirme a usted, en mi calidad de gerente de la Cámara Pesquera del Chubut (CA.PE.CH), con la finalidad de solicitarle una audiencia en su carácter de presidente de la Comisión de Desarrollo Económico, Recursos Naturales y Medio Ambiente sobre las inquietudes que se plantean desde la cámara que represento, en cuanto al proyecto de una nueva Ley de Pesca que fuera presentado por el Ejecutivo Provincial y cuyo texto no fuera consensuado con los diferentes actores que componen el sector”, sostiene la nota.
La Capech considera que la actual norma vigente en materia pesquera (Ley IX – N° 75) “es una buena ley, que debería ser modificada en algunos artículos, para adecuarla a la actualidad, y pensarla para los próximos años. No hace falta la redacción de un nuevo marco regulatorio en su totalidad”.
“El proyecto de ley de pesca enviado por el Poder Ejecutivo provincial necesita, entendemos que como primera medida seria y de suma importancia, es contar con un censo a nivel provincial que determine la cantidad de empresas instaladas, su ubicación y principalmente la capacidad instalada de procesamiento y de congelación que poseen. Los resultados de dicho relevamiento, cotejados con las capturas de las diferentes especies en aguas provinciales y nacionales, nos van a brindar la información adecuada para la toma de las mejores decisiones en materia de política pesquera, dado que podremos saber si lo que se captura cuenta con la capacidad instalada para su correcto procesamiento o si el recurso esta sobre explotado”, analizaron desde la Capech.
CLÁUSULA DE ABASTECIMIENTO A LAS PLANTAS
Otro de los ejes en los que pone el foco la CaPeCh es el agregado de un artículo que exhiba una especia de “contrato de abastecimiento con las plantas como condición del otorgamiento del Permiso de Pesca“.
A modo de ejemplo, las empresas nucleadas en la Cámara reflejaron que un buque de hasta 21 metros de eslora para capturar 1.000 cajones de langostino precisa de 8 tripulantes, mientras que una planta para procesar correctamente dicha materia prima necesita de al menos 100 trabajadores.
En este marco, remarcan que “es necesario que se modifique el artículo 30 de la Ley IX-N°75, y se incluya como requisito excluyente para el otorgamiento del permiso, que el buque presente un contrato de abastecimiento con alguna de las plantas radicadas en la provincia, generando así previsibilidad al empresario en el acceso a la materia prima por temporada, a los gremios en cuanto van a poder exigir que las condiciones laborales sean las establecidas por ley, y en caso contrario informar a la autoridad de aplicación para la suspensión del uso de ese contrato de aprovisionamiento, y a los permisionarios de los buques en cuanto sus capturas van a tener un destino concreto y seguro”.
VALOR AGREGADO Y OBLIGATORIEDAD DE LA PESCA DE MERLUZA
La Capech precisa que la ley actual fue redactada y pensada cuando la única especie capturada era la Merluza Hubbsi, por lo que corresponde fijar por ley “el proceso mínimo que deberá realizarse al langostino cuando este sea capturado dentro de las 12 millas correspondientes a la jurisdicción provincial. Prohibiendo la salida del mismo sin procesar dentro del territorio provincial, y fijando las características del proceso mínimo”.
Asimismo, sostienen que “sería de suma importancia consensuar con los sindicatos y el Estado, incentivos a la producción de valor agregado en el procesamiento. La actual ley solo menciona la captura del langostino en el artículo 39, y establece la obligatoriedad de destinar la especie acompañante (merluza) al abastecimiento de las plantas, que actualmente no se cumple”.
En este contexto, desde la Capech consideran que, a partir de esto, “se podría generar un esquema de compensación para que los buques tengan la obligatoriedad de abastecer a las plantas fuera de la temporada de langostino con merluza o anchoíta. Con este fin, lograríamos un mayor promedio de salidas a pescar durante todo el año ya que los permisionarios muchas veces superan los 180 días de inactividad”.