Trelew
Clear sky
11°C
Previsión
17 de abril, 2026
Día
07
Previsión
21°C
Previsión
18 de abril, 2026
Día
07
Previsión
23°C
Previsión
19 de abril, 2026
Día
01
Claro
14°C
Previsión
20 de abril, 2026
Día
01
Claro
18°C
 

Puerto Madryn
Clear sky
13°C
Previsión
17 de abril, 2026
Día
07
Previsión
21°C
Previsión
18 de abril, 2026
Día
07
Previsión
23°C
Previsión
19 de abril, 2026
Día
03
Mayormente claro
14°C
Previsión
20 de abril, 2026
Día
04
Parcialmente nublado
18°C
 

Rawson
Clear sky
13°C
Previsión
17 de abril, 2026
Día
07
Previsión
20°C
Previsión
18 de abril, 2026
Día
07
Previsión
24°C
Previsión
19 de abril, 2026
Día
01
Claro
14°C
Previsión
20 de abril, 2026
Día
01
Claro
18°C
 

Titulares

Causa Revelación: Le otorgaron arresto domiciliario a Cisterna, Pagani y Bortagaray

Los jueces Gustavo Castro y Fabio Monti coincidieron en disponer el arresto domiciliario y la colocación de tobilleras electrónicas a Víctor Cisterna, Alejandro Pagani y Martín Bortagaray. Los magistrados coincidieron que durante el proceso siempre cumplieron con los requisitos y registraron buen comportamiento y conducta durante las prisiones domiciliarias.

Frente a los riesgos que impone la pandemia, sumado a las buenas conductas que exhibieron Cisterna, Pagani y Bortagaray, durante todo el proceso, los jueces Castro y Monti revocaron la decisión del Tribunal de Enjuiciamiento, quien por mayoría, había determinado la prisión preventiva para los tres exfuncionarios.

Las penas que le otorgaron a Pagani y Bortagaray fueron excesivas, si se traza un paralelismo con el exministro de Economía, Pablo Oca, quien tenían más hechos de imputación, pero el fiscal Marcos Nápoli solicitó tres años de prisión. Esta situación llamó la atención de los abogados del juicio, quien dejaron entrever fuera de los micrófonos una persecución hacia el exministro de Infraestructura y el expresidente del IPV.

Al momento de dar a conocer sus argumentos, el juez Gustavo Castro dijo que los riesgos procesales y por lo tanto, el riesgo de fuga, se ha incrementado. “Por lo tanto es necesario resolver medidas restrictivas”, en alusión a la posibilidad del arresto domiciliario para los tres ahora condenados.

Destacó el “buen comportamiento y el respecto al accionar de la Justicia y al proceso”, de los tres imputados.

“Nunca incumplieron pautas de conducta y demostraron voluntad de someterse al procedimiento penal”, dijo Castro. “Tuvieron en su momento arresto domiciliario y el Ministerio Público Fiscal acompañó esa situación, y nada se supo de que hayan violado esa medida. No hay ningún dato objetivo que nos permita ahora suponer que lo van a incumplir. Pero ante una sentencia condenatoria, debe equilibrarse esa circunstancia y por lo tanto resuelvo el arresto domiciliario”, dijo Castro para destacar luego que esa medida será reforzada con la colocación de una tobillera electrónica y monitoreo satelital.

A su turno el juez Fabio Monti, manifestó coincidir con su par Castro. Agregó que los tres llegaron al debate en libertad con el acompañamiento del Ministerio Público Fiscal. Luego destacó que aún resta el “doble conforme” en alusión a la revisación del veredicto que realizará la Cámara Penal de Trelew y que basta con esperar esa instancia bajo la modalidad de arresto domiciliario y la colocación de una tobillera electrónica. “Es la medida proporcional e idónea”, concluyó Monti. 

Ante la eventualidad de que se no se consigan tobilleras electrónicas, se les realizará rondines diarios y sorpresivos.

Compartir: