De esta manera en la audiencia preliminar al juicio oral y público, quedaron estipuladas las pruebas que serán tenidas en cuenta durante el debate, la calificación legal, la expectativa de pena por parte de los investigadores y la conformación del tribunal de enjuiciamiento.
Se trata de un caso investigado por la Unidad Fiscal Especializada en Delitos contra la Administración Pública del Ministerio Público Fiscal del Chubut. Se sospecha que Barbato adquirió importantes propiedades, una de ellas valuada en 25 millones de pesos, más autos de lujo y un departamento en Puerto Madryn, sin que la adquisición de estos bienes concuerdan con los ingresos de Carlos Barbato durante su paso en distintas funciones en la administración pública provincial.
RECHAZO DE PRUEBAS
En su resolución el juez Castro fijó posición sobre dos pruebas que de manera cruzada cuestionaron los fiscales Alex Williams y Omar Rodriguez en carácter de acusadores, y el abogado Fabián Gabalachis en carácter de defensor de tres de los imputados. Así Gabalachis logró que no sean tenidos en cuenta como pruebas los informes realizados por un contador del Equipo Técnico Multidisciplinario (ETMs) del Ministerio Público Fiscal. Y por otro lado, lo mismo ocurrió con una prueba que había realizado un contador particular en beneficio de los imputados.
Castro también rechazó el planteo de vencimiento de plazos que había realizado el Omar López, el defensor de Quinteros.
La acusación contra Barbato, Carlos Mario Barbato (su padre), Érica Perrone (su esposa) y Adrián Quinteros (el chofer) es por “enriquecimiento ilícito”, previsto con prisión de dos a seis años, multa de dos a cinco veces el valor del enriquecimiento e inhabilitación absoluta perpetua para el que “no justificare la procedencia de un enriquecimiento patrimonial apreciable suyo o de persona interpuesta para disimularlo”.
Por el tipo de delitos imputado, el tribunal de enjuiciamiento será unipersonal.