El concejal radical de Trelew, Rubén Cáceres, alertó que “el panorama de la Cooperativa Eléctrica es preocupante” y que “debe llamar urgente a la responsabilidad de todos los actores del sistema, comenzando por el poder concedente que es el municipio” ya que, de seguir así la situación, “no vamos a estar preparados para afrontarla”.
Cáceres lo dijo luego de haber participado ayer martes de la reunión que tuvieron los concejales con las autoridades de la entidad que encabeza Fabricio Petrakosky.
Durante el encuentro, los principales temas abordados por la Cooperativa fueron el déficit operativo mensual, la imposibilidad de pagar las facturas corrientes de CAMMESA, la deuda creciente con la distribuidora mayorista, y el reclamo de aumento de tarifas y/o subsidios.
“Fue una reunión de mucha importancia, ya que nos ha permitido tener claridad sobre algunas cuestiones fundamentales que hacen a la realidad de la Cooperativa Eléctrica de Trelew, y que justifican la preocupación sobre el futuro”, dijo Cáceres.
DÉFICIT Y BOLA DE NIEVE
El edil indicó que “el déficit operativo de este mes de octubre se sitúa en el orden de los 134 millones de pesos, lo que equivale a incrementar en esa medida la deuda con CAMMESA”.
En este sentido Cáceres detalló que la factura de energía de CAMMESA de octubre alcanzó los 184 millones de pesos, de los cuales la entidad solo pudo girar 50 millones imputados como pago a cuenta. “Los pagos anteriores fueron de 30 millones en septiembre y 25 millones en agosto”, agregó.
“Esto en buen criollo -explicó- significa que la bola de nieve que implica la deuda con CAMMESA, en lugar de estabilizarse se hace más grande todos los meses. Ya se sitúa por arriba de los 6.500 millones de pesos, según reconoce el propio presidente de la Cooperativa, si bien la mayorista reclama bastante más por los intereses adeudados”.
PROPUESTA INVIABLE
Así, precisó el edil, “como únicas alternativas para lograr un equilibrio financiero que le permita a la Cooperativa aunque sea pagar las facturas corrientes y no seguir endeudándose mes a mes, Petrakosky propone aumentar las tarifas en alrededor de un 70%. O que se implementen subsidios a la entidad, en modo similar a Transportes El 22”.
Esta, manifestó Cáceres, es “una propuesta que no tiene ninguna viabilidad, ya que gran parte de los vecinos de la ciudad está al límite de sus posibilidades. No se les puede cargar más de lo que ya pagan. Y la Municipalidad tampoco tiene presupuesto para subsidiar a la Cooperativa para que equilibre sus cuentas por 134 millones por mes”.
El legislador municipal agregó: “Hasta acá estamos hablando solamente de equilibrar las cuentas. Si hubiera que contemplar en tarifas el pago de la deuda a CAMMESA, que es una posibilidad que plantea el Gobierno Nacional, el aumento a los usuarios debería ser mucho mayor al 70%, lo que nos demuestra la gravedad de la situación”.
Añadió que “algo que quedó muy claro de parte de la Cooperativa es que descarta cualquier posibilidad de hacer un esfuerzo en materia de reducción u optimización de los gastos de la entidad para acompañar este proceso de saneamiento”.
Esto es porque desde la Cooperativa “sostienen que están administrando en el máximo de eficiencia los recursos, por lo que la solución pasa solo por aumentar las tarifas a los 38.000 usuarios. O bien cobrar subsidios del Estado”, resumió.
De esta manera, concluyó Cáceres, es “un panorama complejo mirando el futuro inmediato que debe llamar a la responsabilidad de todos los actores del sistema, comenzando por el poder concedente que es el municipio, autoridades de la Cooperativa, el gremio, usuarios, ya que en algún momento se va a hacer evidente una situación de emergencia y no vamos a estar preparados para afrontarla”.