“Más allá de los matices lógicos que puedan existir, en general acompañamos las decisiones en la búsqueda de los cambios estructurales que permitan transformar nuestro país. Todas las medidas las consideramos necesarias, pero también debemos reparar en que es nuestro deseo es que podamos analizar en conjunto temas relacionados con la geopolítica de la Región que a nuestro entender son de importancia superior a las cuestiones económicas que se pretenden corregir”, indicaron desde la Federación.
Agregaron que “estamos de acuerdo con las reformas estructurales, muchas de las cuales son necesarias para una verdadera transformación de políticas públicas que están obsoletas y que se han transformado en un obstáculo para la inversión, pero también está en nosotros la preocupación cuando en el intento por desregular algunas actividades se termina atentando contra la soberanía, y sobre todo cuando hablamos de nuestros recursos naturales, como la pesca”.
Recordaron que los gobernadores plantearon una postura concreta, donde ponen de manifiesto el avance sobre el sector pesquero sin contemplar el funcionamiento de la actividad.
“Uno de los puntos de mayor polémica reside en que los cambios instrumentados provocan que la descarga de lo que se saca de nuestras aguas ya no tenga que ser de obligada descarga en nuestros puertos. Este punto es esencial, en tanto atenta contra toda una industria, una cadena que nace en el agua, pero que continúa en tierra con las plantas procesadoras y en los caminos con el transporte hacia los puertos”, señalaron.
Por otro lado, lamentaron que la derogación de la obligatoriedad de contratar personal de nacionalidad argentina o con una residencia de al menos 10 años en el país, “también afectaría severamente el empleo en la región, ya que tampoco estarían el trabajo extranjero bajo el mismo convenio colectivo”.