Trelew
Clear sky
14°C
Previsión
4 de junio, 2026
Día
07
Previsión
14°C
Previsión
5 de junio, 2026
Día
25
Llovizna helada
13°C
Previsión
6 de junio, 2026
Día
25
Llovizna helada
13°C
Previsión
7 de junio, 2026
Día
07
Previsión
12°C
 

Puerto Madryn
Clear sky
14°C
Previsión
4 de junio, 2026
Día
07
Previsión
14°C
Previsión
5 de junio, 2026
Día
25
Llovizna helada
12°C
Previsión
6 de junio, 2026
Día
07
Previsión
13°C
Previsión
7 de junio, 2026
Día
07
Previsión
11°C
 

Rawson
Clear sky
14°C
Previsión
4 de junio, 2026
Día
07
Previsión
14°C
Previsión
5 de junio, 2026
Día
07
Previsión
13°C
Previsión
6 de junio, 2026
Día
25
Llovizna helada
14°C
Previsión
7 de junio, 2026
Día
07
Previsión
11°C
 

Titulares

Sebastián Villa demandó a Boca por una millonaria cifra

El delantero colombiano, hoy en Independiente Rivadavia, pretende cobrar una indemnización por “despido en forma indirecta”. En cambio, el Xeneize le exige 20 millones de dólares.

El colombiano Sebastián Villa demandó al Xeneize por considerarse víctima de un “despido de forma indirecta”, argumentando que sufrió daños y que se vio perjudicado salarialmente. El futbolista que actualmente viste la camiseta de Independiente Rivadavia de Mendoza exige el pago de 236 millones de pesos y dos millones de dólares.

En estas últimas horas se conocieron los detalles del conflicto judicial entre ambas partes, el cual comenzó hace varias semanas y está a cargo del Juzgado Nacional del Trabajo N° 34. A mediados de 2023, la institución que por aquel entonces era presidida por Jorge Ameal apartó al extremo de 29 años del plantel, luego de que la Justicia lo declarase culpable en la causa por violencia de género contra su expareja Daniela Cortés; al ser condenado a dos años y medio de prisión, la pena resultó excarcelable, razón por la que el futbolista no estuvo efectivamente en prisión. Boca, por su parte, presentó una demanda contra Villa por considerar que rompió de forma unilateral su contrato (negoció para irse libre al fútbol de Bulgaria) y le reclama 20 millones de dólares.

La defensa del atacante nacido en Bello, Antioquía, argumenta que, al momento de ser separado del resto del equipo, la sentencia en la causa por amenazas coactivas no estaba firme. Alegan, también, que se violó su derecho como futbolista profesional al obligarlo a entrenarse en soledad sin posibilidad de competir, así como también que el tipo de cambio del dólar que se estableció para su contrato lo perjudicó económicamente y que el club rechazó todas las propuestas que llegaron para concretar su salida.

Compartir: