Desacreditó la capacidad de Profand para hacerse cargo de los bienes y disparó contra Luis Nuñez: “El STIA no puede decir a quién le va a concesionar la empresa si es que el gobierno se la saca a Red Chamber. Si eso es así, yo ahí digo no”.
Sin embargo, su eventual compulsa genera dudas en el sector, que ven la maniobra como una cuestión personal con Núñez más que un verdadero interés en la millonaria inversión. Dicen que suena más fuerte el trascendido de desprenderse de parte de sus acciones y vender su participación a la compañía estadounidense WOFCO.
“El día que el gobierno sea el propietario y legalmente tenga el poder de ello, por supuesto que nosotros vamos a estar interesados y me imagino otras empresas también. Tendrán que elegir cuál es el mejor candidato. Todo el mundo está esperando que diga cuáles son sus condiciones”, sostuvo en diálogo con diario Crónica.
En relación con los trascendidos que señalan a Profand como principal interesado en quedarse con la pesquera, respondió: “Me atrevo a decir que creo que hay muchos grupos de empresas que en teoría están mejor calificadas para optar a esa posibilidad que el grupo Profand, que es un grupo más nuevo que otros que llevamos toda la vida aquí 30 años, 40 años”.
En esa línea, advirtió sobre los límites en la participación de los gremios en un eventual proceso de licitación: “El STIA no puede decir a quién le va a concesionar la empresa si es que el gobierno se la saca a Red Chamber. Si eso es así, yo ahí digo no. Yo no quiero saber nada”.
“Yo no voy a permitir, ni creo que ya ninguna empresa va a permitir que ningún gremio nos diga qué tenemos que pagar, cómo y de qué forma”, arremetió el empresario.
Álvarez Castellano recordó que “Alpesca estaba sobrecargada, tenía mucho personal, hablaban de un 40% de ausentismo, y es muy difícil que una empresa funcione si del total de los trabajadores de la planta diariamente, por uno u otro motivo, falta el 40% de la gente”.