La jueza de Cámara Penal Carina Estefanía, quien asumirá la presidencia de la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales de Chubut, se refirió a la situación de los incendios forestales en la cordillera y expresó su preocupación por el impacto social y las consecuencias a largo plazo que dejarán los siniestros.
Estefanía señaló que las precipitaciones registradas en los últimos días no fueron suficientes para controlar la emergencia. “Las pequeñas lluvias que tuvimos obviamente no alcanzaron para exterminar el fuego”, indicó, y describió el clima social que atraviesan las comunidades afectadas. “Es un verano muy triste, se nota una desazón en las personas”, afirmó.
En ese sentido, advirtió que los efectos de los incendios no se limitarán al presente. “Es una tragedia que va a afectar a la sociedad por varias generaciones”, sostuvo, al tiempo que remarcó la magnitud del daño ambiental y social provocado por el avance del fuego.
Por otra parte, la magistrada se refirió a la reciente condena a un juez federal y aclaró el alcance de los fueros judiciales. “Los jueces están sometidos a proceso siempre y cuando estén cometiendo delitos penales”, explicó, y precisó que “la inmunidad no era para delitos penales, era para otra cosa”.
Al profundizar sobre el tema, Estefanía remarcó que la inmunidad judicial “constituye una garantía de la imparcialidad y la independencia del Poder Judicial”, y explicó que su función es brindar seguridad a los magistrados. “El juez necesita tener la seguridad de que si aplica la ley no lo van a sancionar”, expresó.
En relación con los debates sobre la eliminación de la inmunidad, advirtió que una supresión total no se ajusta a los estándares internacionales. “La eliminación total de la inmunidad no se encuentra alineada con los estándares de derechos humanos”, afirmó, y señaló que la relatora especial de Naciones Unidas “tomó nota del reclamo y se dirigió al presidente de la Nación”.
Finalmente, Estefanía cuestionó la reforma constitucional aprobada en Chubut, al considerar que no se adecua a los estándares internacionales en materia de independencia judicial. En ese marco, calificó la situación como de “gravedad institucional” y subrayó que “es la primera vez que se piden explicaciones por una reforma constitucional de una provincia”. “Sacar la inmunidad es debilitar al Poder Judicial”, concluyó.