Se realizó esta mañana en la sala de audiencias de la Oficina Judicial de Rawson la apertura de un nuevo juicio contra el ex Subsecretario de Servicios Públicos Pablo Korn, acusado por negociaciones incompatibles con la función pública.
Como planteo previo al inicio del debate oral y público, el abogado Federico Ruffa, quien ejerce la defensa técnica de Korn planteó que el tribunal declare prescripto el proceso, por entender que se han agotado los plazos para la persecución penal.
El pedido fue rechazado por Lucas Agustín Papini, Fiscal General de la Unidad Fiscal Especializada en delitos contra la Administración Pública, quien solicitó que no se haga lugar y se lleve adelante el proceso.
De manera unánime, tanto la Fiscalía de Estado como la Oficina Anticorrupción en carácter de querellantes, adhirieron al rechazo planteo por fiscalía.
ANTECEDENTES
En 2024 la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió dejar sin efecto el sobreseimiento de Pablo Korn, dictado por el primer tribunal de juicio, y dispuso que se realice un nuevo juicio oral y público.
Tras escuchar a las partes, el nuevo tribunal presidido por el Dr. Martín O’Connor e integrado por María Laura Martini y Jorge Novarino, pasaron a un cuarto intermedio hasta el jueves a las 9 de la mañana, cuando darán a conocer su resolución.
La investigación tiene por objeto hechos presuntamente ocurridos en Puerto Pirámides y en Comodoro Rivadavia, estos últimos vinculados a contrataciones realizadas durante la emergencia climática.
EL CASO
La investigación se inició a partir de las acusaciones presentadas por el Ministerio Público Fiscal contra Pablo Korn por presuntas negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública. Los hechos atribuidos se relacionan con contrataciones realizadas durante la emergencia climática en Comodoro Rivadavia y con contrataciones efectuadas en Puerto Pirámides, donde se lo responsabiliza de haberse interesado de manera directa para favorecer a quien era su socio y presidente de la firma Muebleluz S.A.
En octubre de 2022 se desarrolló el juicio oral que concluyó con una sentencia absolutoria. Sin embargo, el Ministerio Público Fiscal impugnó la decisión y obtuvo del Superior Tribunal de Justicia la revocación parcial del fallo y la realización de un nuevo debate.
Despues, la defensa promovió un planteo de sobreseimiento por vencimiento del plazo de duración del proceso, que fue acogido por los tribunales intervinientes. El Ministerio Público Fiscal volvió a impugnar dicha resolución, impulsando un Recurso Extraordinario Federal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Finalmente, tras la intervención de la Corte Suprema y una nueva revisión del caso, el Superior Tribunal de Justicia del Chubut revocó el sobreseimiento y dispuso la realización de un nuevo juicio oral, instancia cuyo inicio se encuentra actualmente supeditado a la resolución del planteo de prescripción formulado por la defensa.