“Esta discusión no puede reducirse a nombres propios ni a una coyuntura electoral. Lo que tenemos que discutir es si la Legislatura va a seguir sustituyendo la voluntad institucional de cada comunidad o si vamos a respetar de verdad la autonomía municipal que reconoce nuestra Constitución”, expresó Aguilera.
En ese sentido, la legisladora señaló que la Constitución Provincial reconoce a los municipios como comunidades sociopolíticas autónomas y que esa autonomía no puede limitarse únicamente a la administración de servicios o recursos. “La autonomía municipal también implica capacidad de organización política. Implica que cada localidad pueda definir sus propias reglas institucionales, dentro del marco constitucional, a través de su Carta Orgánica”, afirmó.
Aguilera remarcó que Chubut tiene una deuda pendiente con el fortalecimiento institucional de los municipios que aún no han avanzado en sus Cartas Orgánicas. “Tenemos que dejar de pensar a los municipios como meras delegaciones administrativas de la Provincia. La Constitución les reconoce autonomía política, administrativa y financiera. Por eso, el camino correcto es promover que cada ciudad ejerza su poder constituyente local y se dé sus propias reglas de funcionamiento”, sostuvo.
La diputada consideró que las cláusulas provinciales que imponen restricciones uniformes sobre la reelección de autoridades municipales pueden implicar una intromisión indebida en una materia que debería ser definida por cada comunidad local.
“Cuando una ley provincial decide de manera rígida y uniforme cuántas veces puede ser elegido un intendente, está ocupando un espacio que corresponde al poder constituyente municipal. Esa decisión debería formar parte del diseño institucional de cada localidad, no ser impuesta desde Rawson para realidades que son profundamente distintas entre sí”, expresó.
Aguilera aclaró que el planteo no supone desconocer la importancia de la alternancia ni de los controles republicanos, sino ubicar correctamente dónde debe darse esa definición.
“La alternancia es un valor democrático, pero no puede ser usada como excusa para vaciar la autonomía municipal. Si una comunidad quiere limitar mandatos en su Carta Orgánica, debe poder hacerlo. Si quiere establecer otro régimen, también debe poder discutirlo. Lo importante es que esa decisión nazca de la propia comunidad y no de una imposición provincial generalizada”, indicó.
Asimismo, insistió en que la discusión debe centrarse en fortalecer la democracia local. “No estamos hablando de prorrogar mandatos, ni de evitar elecciones, ni de garantizar la continuidad de nadie. Estamos hablando de devolverle al vecino la decisión política fundamental: si quiere cambiar, que cambie; si quiere continuar, que pueda hacerlo con su voto”, afirmó.
Finalmente, Aguilera sostuvo que el debate legislativo debe servir para impulsar una agenda más profunda de autonomía municipal. “Chubut debe avanzar hacia municipios más fuertes, con instituciones propias, con Cartas Orgánicas actualizadas y con reglas decididas por sus comunidades. La autonomía municipal no puede ser una frase linda en la Constitución; tiene que tener consecuencias reales. Y una de esas consecuencias es respetar que cada localidad pueda diseñar su propio régimen institucional”, concluyó.