Trelew
Partly cloudy
4°C
Previsión
21 de julio, 2026
Día
07
Previsión
5°C
Previsión
22 de julio, 2026
Día
07
Previsión
7°C
Previsión
23 de julio, 2026
Día
25
Llovizna helada
9°C
Previsión
24 de julio, 2026
Día
07
Previsión
12°C
 

Puerto Madryn
Partly cloudy
5°C
Previsión
21 de julio, 2026
Día
07
Previsión
5°C
Previsión
22 de julio, 2026
Día
07
Previsión
6°C
Previsión
23 de julio, 2026
Día
25
Llovizna helada
9°C
Previsión
24 de julio, 2026
Día
07
Previsión
12°C
 

Rawson
Overcast
4°C
Previsión
21 de julio, 2026
Día
07
Previsión
5°C
Previsión
22 de julio, 2026
Día
07
Previsión
7°C
Previsión
23 de julio, 2026
Día
25
Llovizna helada
10°C
Previsión
24 de julio, 2026
Día
07
Previsión
12°C
 

Titulares

Tras el traslado de Jones Huala a la cárcel de Esquel, Casación analizará las quejas planteadas por fiscalía

El líder revolucionario mapuche había reclamado el pase de penal de Rawson para estar cerca de su familia. El Ministerio de Seguridad desaconsejó la mudanza

La Cámara de Casación Penal resolvió habilitar las quejas del Ministerio Público Fiscal contra el traslado de Facundo Jones Huala desde el penal de máxima seguridad de Rawson a la Unidad 14 de Esquel, donde permanece detenido imputado por los delitos de asociación ilícita, apología del crimen y atentados contra el orden público.

Con los votos de los jueces Daniel Petrone y Diego Barroetaveña, y la disidencia de Alejandro Slokar, el tribunal concluyó que la fiscalía demostró que el fallo apelado presentaba una falta concreta de fundamentación, un defecto que, según la doctrina de la arbitrariedad, justifica su revisión.

De este modo, Casación se dispuso a analizar la impugnación que fue denegada a la fiscalía por el Colegio de Jueces de Revisión de General Roca en relación a tres órdenes que se remitieron al Servicio Penitenciario Federal insistiendo con el traslado de cárcel de Esquel.

El Ministerio Público cuestionó la primera decisión que establece la mudanza de lugar de detención; luego una intimación para que se cumpla en 72 horas, y finalmente un nuevo emplazamiento ante la Dirección Nacional del SPF.

Por otra parte, Casación rechazó la queja interpuesta por el Servicio Penitenciario contra la orden de traslado, que se basó en las supuestas irregularidades detectadas durante el alojamiento de Jones Huala en la Unidad de Rawson.

Para este reclamo, los jueces respondieron que los abogados del SPF no lograron acreditar la existencia de una cuestión federal que habilite la competencia de la Casación.

NACIÓN DESACONSEJÓ EL TRASLADO

La controversia, que tramita en el marco del Sistema Acusatorio, se inició a raíz del requerimiento de la Oficina Judicial de Bariloche para que el SPF llevase a cabo el traslado de Hones Huala al penal de Esquel, que luego fue avalada por el Colegio de Jueces de Revisión de General Roca.

La disposición surgió de una orden previa del juez Ezequiel Andreani, que después de tres semanas de huelga de hambre del líder mapuche, determinaba que debía abandonar la penitenciaría de Rawson para quedar alojado en U14 de Esquel, donde seguiría detenido con prisión preventiva.

En tanto, desde el Ministerio de Seguridad de la Nación desaconsejaron el traslado, porque según indicaron la cárcel de Esquel no cuenta con las condiciones de seguridad necesarias para alojar a quien definió como un “preso peligroso”.

Jones Huala volvió a la cárcel en junio de 2025 tras haber sido capturado durante un operativo de la Policía Federal Argentina. Durante el tiempo que permaneció en Rawson, sus abogados reclamaron en varias ocasiones el cambio de lugar de detención.

Compartir: